Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 09АП-22424/18

г. Москва

25 июня 2018 г.

Дело N А40-240766/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: А.М. Елоева,

Судей: Н.В. Юрковой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

АО "РЭУ", ОАО "БСП" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2018 по делу N А40-240766/17 по иску ПАО "МОЭК" (ИНН 7720518494) к АО "РЭУ" (ИНН 7714783092) и ОАО "БСП" (ИНН 7506000600), третьи лица: ПАО "Мосэнерго", ФГУП "ГВСУ" о признании договора от 01.02.2014 N 406060806112 недействительным,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мефед А.М. по доверенности от 23.05.2016,

от ответчика 1: не явился, извещен,

от ответчика 2: не явился, извещен,

третье лицо: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось с исковым заявлением к АО "РЭУ" и ОАО "БСП" о признании недействительным договора от 01.02.2014 N 406060806112 и применении последствий недействительности сделки.

Решением от 07.03.2018 исковые требования удовлетворены в части.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчики подали апелляционные жалобы, в которых просили указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2014 между ОАО "РЭУ" и ОАО "БСП" заключен договор теплоснабжения N 406060806112, по условиям которого ОАО "РЭУ" приняло обязательство подавать ОАО "БСП" через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных сторонами в договоре.

Согласно реестру точек поставки поставка тепловой энергии осуществляется на объекты, расположенные по адресу: г. Москва, Фрунзенская наб., д. 22/2, на которых осуществлялись проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы на объекте: "Реконструкция и строительство зданий и сооружений комплекса 3 Дома Министерства обороны Российской Федерации" силами ФГУП "Главное военно-строительное управление по специальным объектам" и ОАО "Бамстройпуть".

В целях обеспечения своих обязательств по поставке тепловой энергии на объекты, расположенные по адресу: г. Москва, Фрунзенская наб., д. 22/2, по договору от 01.02.2014 N 406060806112 АО "РЭУ" заключило с ПАО "Мосэнерго" договор теплоснабжения для потребителей тепловой энергии и горячей воды N 0787245 от 28.12.2012.

В период с 01.01.2014 по 01.05.2014 объект был отключен от системы теплоснабжения в связи с реконструкцией и частичной ликвидацией тепловых пунктов (точек поставок), о чем свидетельствуют акты обследования ПАО "Мосэнерго".

23.10.2014 АО "РЭУ" в адрес ПАО "Мосэнерго" направило письмо с просьбой исключить из договора теплоснабжения от 28.12.2012 N 0787245 объект, расположенный по адресу г. Москва, Фрунзенская наб., д. 22/2.

Начисления по договору от 28.12.2012 N 0787245 между ПАО "Мосэнерго" и АО "РЭУ" по объекту были прекращены.

В период с октября 2014 года по февраль 2015 года объект подключен ПАО "МОЭК".

В соответствии со схемой теплоснабжения города Москвы на период до 2028 года, утвержденной приказом Минэнерго России от 09.02.2015 N 53, ПАО "МОЭК" присвоен статус единой теплоснабжающей организацией в границах систем теплоснабжения, включающим источники тепловой энергии и (или) тепловые сети, эксплуатируемые на основании права собственности или ином законном основании ПАО "МОЭК" и ПАО "Мосэнерго" на территории города Москвы.

Приказом Минэнерго России от 20.12.2016 N 1363 утверждена актуализированная схема теплоснабжения на период до 2030 года с учетом развития присоединенных территорий.

В период с октября 2014 года по настоящее время истец осуществляет поставку тепловой энергии на объекты, расположенные по адресу г. Москва, Фрунзенская наб., д. 22/2.

Объем тепловой энергии в спорный период приобретался истцом на источниках тепловой энергии ПАО "Мосэнерго" на основании договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 20.12.2012 N 8837838 и подавался на объект, расположенный по адресу г. Москва, Фрунзенская наб., д. 22/2.

Истец осуществлял оплату ПАО "Мосэнерго" за приобретенную тепловую энергию.

Таким образом, приобретателем и законным владельцем тепловой энергии, теплоносителя, поставленного на объект по адресу г. Москва, Фрунзенская наб., д. 22/2, является ПАО "МОЭК".

Укав, что АО "РЭУ" с октября 2014 года не приобретает на источниках ПАО "Мосэнерго" тепловую энергию и не имеет оформленного договора на покупку спорной энергии с истцом, следовательно, с октября 2014 года АО "РЭУ" не имело право продавать тепловую энергию на объект, расположенный по адресу: г. Москва, Фрунзенская наб., д. 22/2 и исполнять возмездные действия как поставщик энергии, истец обратился в суд с наносящим иском.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию/мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" энергоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям произведенной или купленной тепловой энергии; потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п. 1 ст. 15 190-ФЗ).

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" тепловой сетью признается совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок. Под теплопотребляющей установкой, в силу п. 4 ст. 2 указанного Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии. АО "РЭУ" не является теплоснабжающей организация и не владеет устройствами, которые используют тепловую энергию на спорном объекте.

Как установлено судом первой инстанции, присоединение энергопринимающего оборудования осуществлено к сетям истца и находились в фактическом обладании ФГУП "ГВСУ" и ОАО "Бамстройпуть".

Доказательств того, что АО "РЭУ" приобретало спорный ресурс и оплачивало денежные средства истцу, в материалы дела не представлено.

Таким образом, АО "РЭУ" не обладая правомочиями собственника в отношении тепловой энергии, которая поставлена ПАО "МОЭК" на объект по адресу: г. Москва, Фрунзенская наб., д. 22/2, продавало энергию ОАО "Бамстройпуть" в рамках заключенного договора теплоснабжения N 406060806112 от 01.02.2014 г.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что АО "РЭУ" по смыслу ст. 539 ГК РФ и Федерального закона РФ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" не является потребителем тепловой энергии и не имеет энергопринимающего оборудования, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а возмещение расходов за поставленную тепловую энергию за период реконструкции объекта должны быть оплачены подрядными организациями ПАО "МОЭК".

При этом судом учтено, что договор теплоснабжения на объект по адресу: г. Москва, Фрунзенская наб., д. 22/2 с подрядной организацией должен быть заключен с истцом, а не с АО "РЭУ".

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствиям (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Согласно ст. 423 ГК РФ возмездным считается договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, указав, что АО "РЭУ" не вправе осуществлять передачу тепловой энергии в адрес ОАО "Бамстройпуть" без соответствующего согласия истца, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в части недействительности договора N 40606806112 от 01.02.2014.

Судом первой инстанции был рассмотрен и правомерно отклонен АО "РЭУ" о том, что основания заключение договора теплоснабжения от 01.02.2014 N 40606806112 и порядок его исполнения был предметом судебного разбирательства в рамках дела N А04-10967/2016, поскольку решением Арбитражного суда Амурской области от 20.09.2017 по делу NА04-10967/2016 судом установлен факт заключения спорного договора теплоснабжения между АО "РЭУ" и ОАО "Бамтсройпуть", судом не исследовался и не устанавливался правовой характер и охраняемый законом интерес истца и соответствия спорного договора закону, при этом решением по делу NА04-10967/2016 установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии АО "РЭУ" у ПАО "МОЭК".

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2018 по делу N А40-240766/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук