Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 17АП-7867/18

г. Пермь

26 июня 2018 г.

Дело N А60-12772/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Риб Л. Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Публичного акционерного общества Страховая Компания "РОСГОССТРАХ",

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Свердловской области вынесенную в порядке упрощенного производства

от 07 мая 2018 года

по делу N А60-12772/2018

по иску индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Натальи Юрьевны (ИНН 543315791230, ОГРН 316547600114601)

к публичному акционерному обществу Страховая Компания "РОСГОССТРАХ"

(ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)

о взыскании 37076 руб. 04 коп.,

установил:

22 мая 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", на резолютивную часть решения Арбитражного суда Пермского края, вынесенного в порядке упрощенного производства, от 07 мая 2018 года по делу N А60-12772/2018.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 апелляционная жалоба публичного акционерного общества ПАО СК "Росгосстрах" (вх. N 17АП-7867/2018(1)-АКу) была оставлена без движения до 25 июня 2018 года в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - индивидуальному предпринимателю Хуснутдиновой Натальи Юрьевны, а также необходимостью составления апелляционной жалобы в соответствие с требованиями статьи 260 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23 мая 2018 года было направлено по фактическому адресу ответчика (620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Горького д. 7а) и вручено 28 мая 2018 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление, а также направлено по юридическому адресу ответчика (14002, Московская область, Люберцкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3) и получено 07 июня 2018 года, о чем свидетельствует информация с официального сайта Почты России (почтовый идентификатор 61490821975723).

При этом в определении от 23 мая 2018 года судом апелляционной инстанции было разъяснено, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

24.05.2018 в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения поступили дополнительные документы - дополнение к апелляционной жалобе Публичного акционерного общества Страховая Компания "РОСГОССТРАХ".

Однако документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес истца - индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Н.Ю. и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере не поступили; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ответчиком не заявлено.

Таким образом, в установленный апелляционным судом срок подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение 15 дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Публичному акционерному обществу Страховая Компания "РОСГОССТРАХ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.Х. Риб