Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 09АП-24817/18

г.Москва

26 июня 2018 г.

Дело N А40-169818/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Руст Россия"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.03.2018 по делу N А40-169818/17, принятое судьей Орловой Н.В. (шифр 61-340)

по иску Индивидуального предпринимателя Арифуллина М.Я.

к АО "Руст Россия"

третье лицо: ООО "Комета",

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Арифуллин М.Я. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Руст Россия" о взыскании 1 057 402 руб. 77 коп. задолженности, 133 609 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 30.03.2018 исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 057 402 руб. 77 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска судом отказано. Также судом распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, и произведен возврат излишне уплаченной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу решением в части взыскания государственной пошлины, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части изменить.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в обжалованной части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив правильность распределения судом первой инстанции государственной пошлины, судебная коллегия считает, что решение суда в данной части подлежит оставлению без изменения.

Согласно материалам дела истец уточнил исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ (т.1, л.д.110), просил взыскать с ответчика 1 057 402 руб. 77 коп. задолженности, 133 609 руб. 63 коп. Общая сумма требований составила 1 191 012 руб. 40 коп.

Сумма государственной пошлины, рассчитанная по правилам ст.333.21 Налогового кодекса РФ, от суммы иска 1 191 012 руб. 40 коп. составляет 24 910 руб.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину на общую сумму 26 232 руб. (т.1, л.д.8, 57).

Таким образом, с учетом закрепленного в ст.110 АПК ПРФ принципа пропорционального распределения судебных расходов, на ответчика должно относиться 22 116 руб. пошлины, на истца - 2 794 руб.

Кроме того, истец уплатил пошлину в бюджет в большем размере, в связи с чем излишне уплаченный остаток в размере 1322 руб. правомерно возвращен истцу судом.

Учитывая изложенное, предусмотренных ст.270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 по делу N А40-169818/17 оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Руст Россия" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова