Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 08АП-4514/18

город Омск

26 июня 2018 г.

Дело N А46-25565/2017

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Краецкой Е.Б.,

судей Аристовой Е.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4514/2018) Администрации Рязанского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 16 марта 2018 года по делу N А46-25565/2017 (судья Воронов Т.А.), по иску заместителя прокурора Омской области в интересах муниципального образования Рязанского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области в лице Совета Рязанского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области к Администрации Рязанского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области (ИНН 5522006211, ОГРН 1055541008643), обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 5522007007, ОГРН 1105522000099) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

при участии в судебном заседании представителя заместителя прокурора Омской области - Марченко Т.В. (удостоверение ТО N 256401 выдано 01.03.2018 действительно по 01.03.2021)

установил:

Заместитель прокурора Омской области обратился в Арбитражный суд Омской области в интересах муниципального образования Рязанского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области в лице Совета Рязанского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области с исковым заявлением к Администрации Рязанского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области (далее - Администрация, ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал", ответчик), о признании недействительным договор аренды имущества N 3 от 16.10.2017, заключенного между Администрацией Рязанского сельского Муромцевского муниципального района Омской области и ООО "Водоканал", применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав ООО "Водоканал" передать Администрации Рязанского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области имущество.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2018 по делу N А46-25565/2017 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Администрация обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 16.03.2018 по делу N А46-25565/2017 изменить, установив 6-месячный срок исполнения решения суда.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 26.06.2018.

Информация о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.

Представители ответчиков, извещённые в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. От заместителя прокурора Омской области поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу. Суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствии ответчиков (статья 156 АПК РФ).

До начала судебного заседания от Администрации поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель заместителя прокурора Омской области не возражал против принятия заявления об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Администрация от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом (заявление об отказе подписано представителем Губкиным И.Ю., в подтверждение полномочий представлена доверенность б/н от 19.02.2018 сроком действия до 31.12.2018).

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Администрации следует прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ Администрации Рязанского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 16 марта 2018 года по делу N А46-25565/2017 принять, производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4514/2018) прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.Б. Краецкая

Судьи

Е.В. Аристова Л.И. Еникеева