Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 09АП-22422/18

г. Москва

25 июня 2018 г.

Дело N А40-246164/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ТД "СТАР"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2018 по делу N А40-246164/17, принятое в порядке упрощенного производства судьёй Ждановой Ю. А. (57-1489)

по заявлению ООО "ТД "СТАР"

к ОАО "Арсеньевский мясокомбинат"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "СТАР" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО "Арсеньевский мясокомбинат" (далее - ответчик) о взыскании 62400 руб.

Определением от 27.02.2018 по делу N А40-246164/17 Арбитражный суд города Москвы исковые требования оставил без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как посчитал, что требования должны рассматриваться в деле о банкротстве ОАО "Арсеньевский мясокомбинат".

Не согласившись с принятым по делу определением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы, истец указал, что так как платежи являются текущими, они могут быть рассмотрены не в рамках дела о банкротстве.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2018 подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТД "СТАР" и ОАО "Арсеньевский мясокомбинат" заключен договор поставки N 65 от 19.01.2016.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара (натуральные и искусственные оболочки), на условиях отсрочки в 30 календарных дней с момента приемки товара ответчиком (п. 4.3 Договора) по товарной накладной от 31.08.2017 N 170831009.

Однако ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2017 (резолютивная часть объявлена 18.05.2017) по делу N А68-2070/2016 ОАО "Арсеньевский мясокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, указав, что иск должен быть рассмотрен в деле о банкротстве.

Апелляционная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, по следующим основаниям.

В соответствии с ч 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Из материалов дела следует, что Определением от 23.06.2016 по Делу NА68-2070/2016 Арбитражный суд Тульской области принял к производству заявление ООО "Ванкор" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Арсеньевский мясокомбинат".

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2017 (резолютивная часть объявлена 18.05.2017) по делу N А68-2070/2016 ОАО "Арсеньевский мясокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Истцом заявлен иск о взыскании с ОАО "Арсеньевский мясокомбинат" задолженности за поставленный, но не оплаченный товар по товарной накладной по товарной накладной от 31.08.2017 N 170831009 на условиях отсрочки оплаты в 30 календарных дней с момента приемки товара ответчиком (п. 4.3 Договора)

Товар принят ответчиком 05.09.2017 г.

Таким образом, обязательства ответчика перед истцом возникли после принятия судом заявления о признании ОАО "Арсеньевский мясокомбинат" несостоятельным, и являются текущими обязательствами (текущими платежами) ОАО "Арсеньевский мясокомбинат" в силу части 1 статьи 5 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для оставления иска без рассмотрения.

Как указано в пункте 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Таким образом, определение об оставлении искового заявления ОАО "Арсеньевский мясокомбинат" без рассмотрения от 27.02.2018 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2018 по делу N А40-246164/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: И.А. Чеботарева

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.