Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 15АП-6946/18

город Ростов-на-Дону

27 июня 2018 г.

дело N А32-38658/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Соловьевой М.В., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харуновой И.Н.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Контейнерный терминал "НУТЭП" Крескиной И.П. по доверенности от 28.12.2017;

от Новороссийской таможни: представитель Панченко В.В. по доверенности от 14.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контейнерный терминал "НУТЭП" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2018 о взыскании судебных расходов по делу N А32-38658/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Контейнерный терминал "НУТЭП" к Новороссийской таможне о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, принятое в составе судьи Чеснокова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Контейнерный терминал "НУТЭП" (далее - ООО "КТ "НУТЭП", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о призвании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни по делу об административном правонарушении от 29.09.2016 N 10317000-896/2016.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Новороссийская таможня обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО Контейнерного терминала "НУТЭП" судебных расходов в сумме 5 575,47 руб., связанных с командированием представителей таможенного органа для участия в судебных заседаниях (с учетом уточнения заявленных требований).

Определением от 22.03.2018 суд взыскал с общества в пользу таможни судебные расходы в заявленном размере.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество оспорило его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило его отменить, ссылаясь на то, что судом взысканы судебные расходы, понесенные в рамках иных дел, что позволяет таможне взыскивать многократно одни и те же судебные расходы и компенсировать издержки в большем размере, чем фактически они были понесены.

В отзыве на апелляционную жалобу таможня указала на законность и обоснованность принятого судебного акта.

От таможни поступило ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований до 1 518,1 руб.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от таможни поступило заявление об отказе от заявленных требований о взыскании судебных расходов в полном объеме, подписанное Петецкой И.В. - представителем таможенного органа по доверенности от 13.02.2018 N 04-34/035, наделенным отдельным полномочием на отказ от иска.

В заявлении об отказе от заявленных требований имеется ссылка на то, что правовые последствия прекращения производства по данному заявлению известны и понятны.

В судебном заседании представитель Новороссийской таможни заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.

Представитель общества в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленного таможней ходатайства об отказе от заявленных требований о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании был объявлен перерыв в течение дня до 17 часов 00 минут, после перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от заявления заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени таможни, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, в связи с чем производство по заявлению подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции судебного акта.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Новороссийской таможни от заявленных требований о взыскании судебных расходов.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2018 о взыскании судебных расходов по делу N А32-38658/2016 отменить.

Производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

М.В. Соловьева С.С. Филимонова