Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 17АП-10665/17

г. Пермь

26 июня 2018 г.

Дело N А60-60975/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Мармазовой С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу учредителя должника Пермского Дмитрия Ефимовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 июня 2018 года

об отказе в приостановлении производства по делу о банкротстве,

вынесенное в рамках дела N А60-60975/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГазАппарат-Автоматика" (ОГРН 1026605755934, ИНН 6664085605),

установил:

Апелляционная жалоба (вх.10665/2017(6)-АК) на определение об отказе в приостановлении производства по делу о банкротстве, вынесенное Арбитражным судом Свердловской области от 05.06.2018, согласно информации об электронном документе дела, подана заявителем 09.06.2018.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 147 АПК РФ обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу не предусмотрено.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить учредителю должника Пермскому Дмитрию Ефимовичу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.И. Мармазова