г. Владивосток |
|
27 июня 2018 г. |
Дело N А51-2404/2018 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.С. Шевченко,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кустом ДВ",
апелляционное производство N 05АП-4900/2018
на решение от 08.05.2018
по делу А51-2404/2018 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВ МИС АВТО"
(ИНН 2522000983, ОГРН 1072511003454)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кустом ДВ"
(ИНН 2511054384, ОГРН 1072511003036),
третье лицо: Уссурийская таможня,
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба на решение от 08.05.2018 по делу N А51-2404/2018 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
А.С. Шевченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.