Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 09АП-34132/18

г. Москва

26 июня 2018 г.

Дело N А40-133355/12

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

АО "БТА Банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2018 по делу N А40-133355/12, вынесенное судьёй С.С. Истоминым,

об отказе в удовлетворении жалобы АО "БТА Банк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Гавриловой (Панишевой) И.Ю. и взыскании убытков,

по делу о банкротстве ООО "Евразия-Энерго" (ИНН 7730551719 ОГРН 1067760062347),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года ООО "Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2013 года ООО "Евразия-Энерго" (ИНН 7730551719 ОГРН 1067760062347) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Панишева (Гаврилова) И.Ю. Определением суда от 05.09.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Цай Евгений Вячеславович, ИНН 720407955060.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018 отказано в удовлетворении жалобы АО "БТА Банк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Гавриловой (Панишевой) И.Ю. и взыскании убытков.

АО "БТА Банк", не согласившись с данным определением, 18.06.2018 (согласно штампу канцелярии суда первой инстанции) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как указывалось ранее, обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы вынесено 25.05.2018.

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции апелляционная жалоба подана АО "БТА Банк" 18.06.2018, то есть за пределами срока на апелляционное обжалование.

В силу статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названным кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "БТА Банк" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 54 л.

Судья

П.А. Порывкин