Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 09АП-24673/18

г. Москва

26 июня 2018 г.

Дело N А40-6419/18

Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСФЕР ЛТД"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2018 года

по делу N А40-6419/18, принятое судьей Д.В. Иканиным,

и ходатайство об отказе от апелляционной жалобы

по иску ТОО "Ломер Поинт Бридж Транс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСФЕР ЛТД"

(ОГРН: 1027739859047; 129090, Москва, пер. Грохольский, дом 28, пом. I, 3 этаж,

комнаты 23-39, Д)

о взыскании 3 321 042 рубля 90 копеек задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ТОО "Ломер Поинт Бридж Транс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСФЕР ЛТД" (далее - ООО "ТРАНСФЕР ЛТД", ответчик) о взыскании 3 321 042 рубля 90 копеек задолженности, 770 481 рубля 95 копеек пени, 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 43 457 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, оставить иск без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через канцелярию суда 19.06.2018 поступило заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в разбирательстве не направили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив заявленное ходатайство ООО "ТРАНСФЕР ЛТД" суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 названной статьи в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Отказ от апелляционной жалобы подписан генеральным директором Д.Л. Максимовым, действующим на основании Устава ООО "ТРАНСФЕР ЛТД"

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ заявителя апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

При подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина в размере 3 000 рублей не уплачено, возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСФЕР ЛТД" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2018 года по делу N А40-6419/18.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова