Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 13АП-10983/18

г. Санкт-Петербург

27 июня 2018 г.

Дело N А56-9860/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.

при участии:

от истца: Петрова Т.В. по доверенности от 10.01.2018

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10983/2018) ТСЖ "Сайма"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018 по делу N А56-9860/2018(судья Хорошева Н.В.), принятое

по иску ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области"

к ТСЖ "Сайма"

о взыскании,

установил:

открытое акционерное общество "Управляющая компания по ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Сайма" о взыскании 2 121 814, 75 руб., в том числе 2114 028, 09 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с 01.07.2017 по 30.09.2017, 7 786, 66 руб. пени за период просрочки с 15.08.2017 по 18.10.2017. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 15 437, 91 руб. - неустойки за период просрочки с 15.08.2017 по 11.01.2018. Представитель истца пояснил, что ответчик произвел оплату, исходя из объемов, определенных по показаниям приборов учета, а не по нормативу, истец произвел перерасчет, после которого долг отсутствует. В соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшение иска принято судом.

Решением от 19.03.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылался на то, что взыскание задолженности невозможно, поскольку отсутствует договор теплоснабжения, также судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не применены нормы, подлежащие применению.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" (являющаяся в соответствии с Постановлением администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области N 3971 от 16.09.2016 г. в границах МО "Город Выборг" - "единой теплоснабжающей организацией") через присоединенные тепловые сети поставляет тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения в многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением ТСЖ "Сайма".

По данным истца, иная теплоснабжающая организация, имеющая тепловые сети, непосредственно технологически присоединенные к вышеуказанным многоквартирным домам, т.е. способная обеспечить поставку тепловой энергии в место исполнения обязательства (согласно п.5 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в точку поставки (технологического присоединения) объекта потребителя к существующим тепловым сетям, на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки потребителя и тепловой сети - отсутствует.

ТСЖ "Сайма" также не располагает собственными (иными) сетями и сооружениями инженерно-технического обеспечения, имеющими прямое подключение к источнику теплоснабжения (котельной) АО "Выборгтеплоэнерго", осуществляющего производство (выработку) тепловой энергии.

ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" направлено в адрес ответчика уведомление с предложением о заключении договора теплоснабжения с приложением к указанному уведомлению проекта договора.

Ответчик оплатил задолженность с просрочкой.

Истец начислил неустойку в размере 15 437, 91 руб. за период просрочки с 15.08.2017 по 11.01.2018 на основании ст. 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В целях досудебного урегулирования спора ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" направило в адрес ответчика претензию, которая в добровольном порядке не удовлетворена.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил. Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям в сфере энергоснабжения, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" указано, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию, теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках или для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу п.п. 2.З., 12 ст. 161 ЖК Российской Федерации (далее - ЖК РФ), при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья - товарищество песет ответственность за предоставление коммунальных услуг. Товарищество собственников жилья не вправе отказываться от заключения договора с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет отопление (теплоснабжение), т.е. поставку коммунального ресурса (тепловой энергии) в данный многоквартирный дом. (п. 12. ст. 161 ЖК РФ)

Поскольку в силу п. 1 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, на него распространяется норма п. 4 указанной статьи, в соответствии с которой Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Исходя из п. 4 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", на организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом возложена обязанность по обращению в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В силу п.4 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", товарищество собственников жилья обязано перечислять в пользу ресурсоснабжающей организации денежные средства, поступившие от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг за ресурсы, поставляемые данной ресурсоснабжающей организацией (теплоснабжение и (или) горячее водоснабжение).

Отсутствие оформленных в письменном виде договорных отношений с потребителем, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает данного потребителя от обязанности возместить стоимость поставленной ему тепловой энергий, исходя из количества тепловой энергии, определенного по показанию узла учета тепловой энергии и по тарифу, установленному уполномоченным органом государственного регулирования. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833 по делу N А40-39666/2015: "...в соответствии с п.4 ст.421, ст.422, п.п.4, 5 ст.426 ГК РФ свободное усмотрение сторон по согласованию условий договора ограничивается императивными предписаниями закона или иных нормативных актов. В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Правовые основы экономических отношений в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций регулируются Законом о теплоснабжении, в и.п.7. 8 ст. 15 которого указано на публичность договора теплоснабжения, заключенного с единой теплоснабжающей организацией. Из п.6.2 ст. 155, п.1 ст. 157 ЖК РФ следует обязанность товарищества собственников жилья, которое получает плату за коммунальные услуги осуществлять расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ. Товарищество собственников жилья, как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственною экономическою интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями".

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст.ст.539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.д.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Действующим законодательством предусмотрено государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (статья 2 ФЗ "О теплоснабжении").

В силу п.1 ст.541 ГК РФ количество поданной энергии определяется согласно данным учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Согласно п.п.1-2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и по тарифам, утверждаемым (устанавливаемым) органами государственной власти субъектов РФ.

В силу п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров": "Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные".

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. В подтверждение объема поставленного ресурса и его стоимости ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" представило в материалы дела счета-фактуры, расчет количества потребленной тепловой энергии в горячей.

Ответчик оплатил задолженность в полном объеме, с просрочкой, и как пояснил истец, ответчик произвел оплату, исходя из объемов, определенных по показаниям приборов учета, а не по нормативу, истец произвел перерасчет, после которого долг отсутствует.

Истец заявил о взыскании неустойки в общей сумме 15 437, 91 руб. за период просрочки с 15.08.2017 по 11.01.2018, применив при этом ставку 1/300.

Просрочка определена истцом с учетом разумных сроков на оплату после факта потребления, который предусматривается по аналогичным правоотношениям по договорам с другими контрагентами, фактическое потребление ресурса производилось ответчиком согласно акту сверки с января 2017, неустойка начислена на долг июля - сентября 2017, начиная с 15 числа месяца следующего за отчетным. При этом, согласно претензии от 26.10.2017 акт сверки, расчет задолженности, расчет пени и счета - фактуры направлялись ответчику. Представленный ответчиком акт сверки за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 подтверждает получение счетов на оплату ответчиком и потребление в соответствующем периоде.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан правильным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд первой инстанции не усмотрел.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018 по делу N А56-9860/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов