Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 04АП-2886/18

г. Чита

27 июня 2018 г.

Дело N А78-3829/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Урюмкан" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 апреля 2018 года по делу N А78-3829/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Чита" (ОГРН 1137536006563, ИНН 7536138885, адрес: 672039, Забайкальский край, г. Чита, ул. Новозаводская, 25) к обществу с ограниченной ответственностью "Урюмкан" (ОГРН 1027500745986, ИНН 7504001503, адрес: 673630, Забайкальский край, Газимуро-Заводский р-он, с. Газимурский Завод) о взыскании 2 607 821,17 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Урюмкан" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 апреля 2018 года по делу N А78-3829/2018.

Определением от 24 мая 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Урюмкан" оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 22 июня 2018 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере;

- доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-Чита" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Копия определения от 24 мая 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу: 673630, Забайкальский край, Газимуро-Заводский р-он, с. Газимурский Завод; по почтовому адресу: 672049, г. Чита, а/я 251, по адресу представителя Макаровой Н.Ф.: 672027, г. Чита, ул. Бутина, д. 50, кв. 43.

Согласно сведениям сайта ФГУП "Почта России" копия определения от 24 мая 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу ожидает адресата в месте вручения (информация от 01.06.2018, 67200225006039).

Согласно сведениям сайта ФГУП "Почта России" копия определения от 24 мая 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по почтовому адресу получена адресатом 01.06.2018 (67200225006046).

Копия определения от 24 мая 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная представителю заявителя возвращена в суд организацией почтовой связи с отметкой "истек срок хранения" (заказное письмо с уведомлением N 67200225006053).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 24.05.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 25.05.2018 в 14:46 МСК.

В установленный определением от 24 мая 2018 года срок - 22 июня 2018 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

26 июня 2018 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Урюмкан" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности от 01.11.2017 Макаровой Н.Ф.

Общество с ограниченной ответственностью "Урюмкан" уведомлено об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2017), если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

В соответствии п. 4 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Урюмкан" документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 статьи 263, подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Гречаниченко