Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 09АП-20672/18

г. Москва

26 июня 2018 г.

Дело N А40-20381/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2018 года

по делу N А40-20381/18,

принятое судьей Лапшиной В.В. (шифр судьи 94-151)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Управляющая компания Август ЖКХ"

(ОГРН 1145045000253, ИНН 5045055143)

к Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250)

третьи лица: ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Соколова С.Ю. по доверенности от 14.03.2018

от ответчика: Сыров С.В. по доверенности от 25.05.2018

третье лицо: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания Август ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы иском о взыскании с Минобороны России в порядке субсидиарной ответственностью денежных средств в сумме 1 397 137,30 руб..

Решением суда от 06.03.2018 года исковые требования ООО "Управляющая компания Август ЖКХ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Минобороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, считает Минобороны России ненадлежащим ответчику, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального иска.

ООО "Управляющая компания Август ЖКХ" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, выслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует их материалов дела, вступившим законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2016 года по делу N А40-216760/16 удовлетворены исковые требования ООО "Управляющая компания Август ЖКХ" о взыскании с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за помещения в сумме 1 397 137 руб. 30 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 26 110 руб..

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России в рамках исполнительного производства произвело оплату задолженности в сумме 26 110 руб., что платежным поручением N 849302 от 16.06.2017 года.

Остальная сумма задолженности по решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 года по делу N А40-216760/16 не оплачена до настоящего времени, задолженность основного должника перед истцом в сумме 1 397 137 руб. 30 коп. не погашена.

В соответствии с частью 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства исполнения вступившего в законную силу судебного акта, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2018 по делу N А40-20381/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова