Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 13АП-10064/18

г. Санкт-Петербург

26 июня 2018 г.

Дело N А56-37580/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В.

при участии:

представитель ГК "Агентство по страхованию вкладов" Назарян К.Р. по доверенности от 13.10.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-10064/2018, 13АП-10692/2018) конкурсного управляющего АО АКБ "ВЕК" ГК "Агентство по страхованию вкладов" и конкурсного управляющего ООО "ВЕЛОМИР" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2018 по делу N А56-37580/2017 (судья Д.В.Лобова), принятое

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ВЕЛОМИР"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ ТРЕЙД" (ИНН 7701098886 ОГРН 1157746313482) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛОМИР" (ИНН 7806508963 ОГРН 1137847335120, далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВЕЛОМИР".

Решением арбитражного суда от 18.09.2017 ООО "ВЕЛОМИР" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Каданов Максима Николаевича.

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.09.2017 N 182, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 14.03.2018.

Определением от 29.03.2018 арбитражный суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛОМИР" (ИНН 7806508963, ОГРН 1137847335120).

Определение обжаловано конкурсными управляющими АО АКБ "ВЕК" ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "ВЕЛОМИР" в апелляционном порядке. Податели жалоб просит отменить обжалуемый судебный акт.

В жалобах конкурсные управляющие ссылаются на то, что не завершены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, собранием кредиторов от 19.03.2018 было принято решение о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ВЕЛОМИР" на 3 месяца; соответствующее ходатайство 28.03.2018 было направлено конкурсным управляющим ООО "ВЕЛОМИР" в арбитражный суд с приложением решения собрания кредиторов ООО "ВЕЛОМИР" от 19.03.2018, отчета конкурсного управляющего и реестра требований ООО "ВЕЛОМИР". Ходатайство было мотивировано тем, что конкурсное производство не может быть завершено, ввиду того, что не завершены мероприятия предусмотренные Законом о банкротстве, в частности не сформирована конкурсная масса (не произведен возврат излишне уплаченных сумм обязательных платежей), Арбитражным судом города Москвы не рассмотрено требование конкурсного управляющего о включении задолженности в реестр требований кредиторов АКБ "ВЕК" (АО). По мнению подателей жалоб, в определении не учтено наличие в реестре кредиторов должника включенного требования АКБ "ВЕК" (АО) в размере 51 716 786,70 руб., указан реестр кредиторов ООО "Бауман" и отчет конкурсного управляющего ЗАО "АГРОЛАЙН".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО АКБ "ВЕК" ГК "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы своей жалобы и жалобы конкурсного управляющего ООО "ВЕЛОМИР".

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего АО АКБ "ВЕК" ГК "Агентство по страхованию вкладов" обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 14.12.2017 следует, что мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, не завершены. В том числе не завершена инвентаризация имущества должника. Отчет не содержит выводов о необходимости завершения конкурсного производства.

07.03.2018 в суд первой инстанции от конкурсного управляющего должником поступило уведомление о проведении собрания кредиторов, назначенного на 19.03.2018. Согласно п. 2 повестки дня, на повестку дня собрания кредиторов был поставлен вопрос об обращении в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ВЕЛОМИР".

Из материалов дела следует, что 19.03.2018 конкурсным управляющим было проведено собрание кредиторов ООО "ВЕЛОМИР", на котором участниками собрания было принято решение об обращении в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ВЕЛОМИР" сроком на 3 месяца.

28.03.2018 конкурсным управляющим было направлено ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника сроком на 3 месяца.

Указанное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, а также приложенные к нему документы: реестр требований должника, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности от 19.03.2018, протокол собрания кредиторов от 19.03.2018, размещены на сайте "Картотека арбитражных дел" 28.03.2018.

Ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ВЕЛОМИР" было мотивировано тем, что конкурсное производство не может быть завершено, ввиду того, что не завершены мероприятия предусмотренные Законом о банкротстве, в частности не сформирована конкурсная масса (не произведен возврат излишне уплаченных сумм обязательных платежей), Арбитражным судом города Москвы не рассмотрено требование конкурсного управляющего о включении задолженности в реестр требований кредиторов АКБ "ВЕК" (АО).

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что завершению процедуры конкурсного производства препятствует отсутствие в деле доказательств по проведению конкурсным управляющим мероприятий по получению справки в уполномоченном органе об отсутствии задолженности и по предоставлению отчетности по персонифицированному учету, передаче документов должника в архив, уничтожению печатей должника.

Между тем, принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства с приложением документов: Акт о несостоявшемся собрании кредиторов от 14.12.2017, реестра требования кредиторов, отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, отчета об использовании денежных средств должника, акта списания дебиторской задолженности, ликвидационного баланса по состоянию на 14.12.2017, справки о состоянии персонифицированного учета и иных документов.

Между тем, в деле отсутствует указанное судом первой инстанции ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства, а также акт списания дебиторской задолженности, ликвидационный баланс по состоянию на 14.12.2017, справки о состоянии персонифицированного учета и иных документов.

В материалы дела представлены ходатайства конкурсного управляющего ООО "ВЕЛОМИР" о приобщении к материалам дела дополнительных документов о ходе проведения процедуры банкротства должника, а также уведомление о проведении собрания кредиторов ООО "ВЕЛОМИР" 19.03.2018.

Из обжалуемого определения также следует, что суд рассматривал реестр требований кредиторов ООО "Бауман", а также отчет конкурсного управляющего иного юридического лица ЗАО "АГРОЛАЙН".

Указанные обстоятельства свидетельствуют том, что судом первой инстанции выводы о наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производства сделаны без надлежащего исследования представленных в материалы дела доказательств и в отсутствие документов, на который суд ссылается, делая вывод о выполнении конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных в процедуре конкурсного производства для её завершения.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2018 по делу N А56-37580/2017 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева