Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2017 г. N 11АП-18028/17

г. Самара

12 декабря 2017 г.

Дело N А72-9197/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев ходатайство Ассоциации саморегулируемая организация "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области" о приостановлении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного в рамках рассмотрения дела N А72-9197/2017, по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнжинирингСтрой", к Ассоциации саморегулируемая организация "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Саморегулируемая организация "Ассоциация строителей Мордовии", Саморегулируемая организация "Строители Ульяновска", о переводе взноса в компенсационный фонд,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация саморегулируемая организация "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 сентября 2017 года по делу N А72-9197/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26 декабря 2017 года.

11 декабря 2017 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Ассоциации саморегулируемая организация "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области" о приостановлении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного в рамках рассмотрения дела N А72-9197/2017.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 18 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (пункт 29 Постановления Пленума ВС РФ N 50 от 17.11.2015).

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

По правилам пункта 1 статьи 42 указанного Федерального закона исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

В обоснование своего ходатайства Ассоциация саморегулируемая организация "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области" приводит довод о том, что по данному делу выдан исполнительный лист, который был уже предъявлен в банк, в котором открыт расчетный счет ответчика.

Однако в подтверждение ходатайства Ассоциация саморегулируемая организация "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области" не представила в суд апелляционной инстанции каких-либо доказательств о возбуждении исполнительного производства, о совершении каких-либо действий истцом, направленных на исполнение обжалуемого судебного акта.

В связи с тем, что заявителем не доказана невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, а также не предоставлено соответствующее встречное обеспечение, у арбитражного апелляционного суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнительного производства.

Сам факт подачи апелляционной жалобы не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Следует также отметить, что приостановление исполнительного производства в данном случае является правом суда, а не его обязанностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ассоциации саморегулируемая организация "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области" о приостановлении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного в рамках рассмотрения дела N А72-9197/2017 отказать.

Определение может быть обжаловано в суд Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Н.А. Селиверстова