Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 09АП-29426/18

город Москва

26 июня 2018 г.

Дело N А40-88647/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.06.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ГорСтрой-15"

в лице конкурсного управляющего Латцева Сергея Васильевича

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 28 апреля 2018 года по делу N А40-88647/18,

вынесенное судьей Дружининой В.Г. о возвращении искового заявления

по иску ООО "ГорСтрой-15" (ИНН 7728627551, ОГРН 1077757992223)

к Министерству внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1037700029620),

Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (ИНН 7707089101, ОГРН 1037739290930),

Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области (ИНН 7703037039, ОГРН 1027700557235)

о взыскании денежных средств

в судебное заседание стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы исковое заявление ООО "ГорСтрой-15" к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве и Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями/бездействиями в размере 17 444 500 руб. возвращено применительно к абз. 2 ч.1 ст.129 АПК РФ.

На указанное определение суда Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, исходил из того, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом не обоснованно, так как не представлены справка налогового органа, содержащая перечень всех открытых счетов в банках и справки банков об остатках денежных средств на всех счетах в банках.

Апелляционный суд не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции

В силу абзаца 2 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Апелляционный суд приходи к выводу считает, что оснований для возврата искового заявления не имелось, так как ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежало удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО "ГорСтрой-15" решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015 по делу N А40-340/15-175-1"Б" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него введено конкурсное производство.

В ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) указано, что конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно п.2 ст. 332 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст.64 НК РФ отсрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка в случае, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской 2 Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Согласно ст. 133 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам открыть в ходе конкурсного производства такой счет. На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

Как указывает Истец у ООО "ГорСтрой-15" открыт один расчетный счет в Коммерческий Банк "Новый Московский Банк" (Общество с ограниченной ответственностью) N 40702810500000001102. Других открытых счетов нет.

Входящий остаток на указанном счете по состоянию на 22.04.2018 равен 0 руб. 00 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной Истцом выпиской по счету N 40702810500000001102, полученной по системе "Банк-Клиент".

Т.о. на счете ООО "ГорСтрой-15" отсутствовали денежные средства, необходимые для уплаты государственной пошлины по иску, что с учетом нахождения Истца в процедуре банкротства являлось достаточным основанием для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах следует признать, что ООО "ГорСтрой-15" представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии объективной невозможности уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Таким образом, обжалуемое определение о возвращении искового заявления подлежит отмене.

В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2018 года по делу N А40-88647/18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Г.Н. Попова