Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 16АП-2077/18

г. Ессентуки

27 июня 2018 г.

Дело N А63-21871/2017

Резолютивная часть определения объявлена 20 июня 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 27 июня 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микейловой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МРСК Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2018 по делу N А63-21871/2017 (судья З.Р. Тлябичева),

по иску общества с ограниченной ответственностью ТД "Уральский кабель", г. Москва, ОГРН 1137746033810, ИНН 7706787745, к публичному акционерному обществу "МРСК Северного Кавказа", г. Пятигорск, пос. Энергетик, ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033, о взыскании задолженности по договору поставки в размере 9 998 724 руб. 46 коп., неустойки в сумме 52 993 руб. 24 коп., а также о взыскании судебных расходов

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Уральский кабель" (далее - ООО ТД "Уральский кабель") обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа" (далее - ПАО "МРСК Северного Кавказа") о взыскании 9 998 724 руб. 46 коп. задолженности по договору поставки от 04.07.2017 N 299/2017, неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 10.09.2017 по 03.11.2017 в размере 52 993 руб. 24 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 73 259 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2018 по делу N А63-21871/2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2018 по делу N А63-21871/2017, ПАО "МРСК Северного Кавказа" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянты ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полостью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Между тем, в ходе судебного рассмотрения установлено, что в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 10.05.2018 поступила апелляционная жалоба ПАО "МРСК Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2018 по делу N А63-21871/2017.

Определением суда от 14.05.2018 апелляционная жалоба принята к производство, слушание дело назначено на 14.06.2018.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ПАО "МРСК Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2018 по делу N А63-21871/2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (резолютивная часть оглашена 14.06.2018).

Вместе с тем, 21.05.2018 поступила апелляционная жалоба ПАО "МРСК Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2018 по делу N А63-21871/2017.

Определением суда от 23.05.2018 апелляционная жалоба принята к производство, слушание дело назначено на 20.06.2018.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт (Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционной суда от 19.06.2018 по делу N А63-21871/2017), разрешивший вопрос о взыскании задолженности по договору поставки от 04.07.2017 N 299/2017 между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению.

В целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных требований. При этом тождественность требования устанавливается при одновременном совпадении предмета, основания и сторон спора.

Применительно к обстоятельствам данного дела таким судебным актом, является постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 по делу N А63-21871/2017 которым разрешен вопрос о взыскании задолженности по договору поставки от 04.07.2017 N 299/2017.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 150, ст. 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобы ПАО "МРСК Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2018 по делу N А63-21871/2017 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ПАО "МРСК Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2018 по делу N А63-21871/2017, прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.Н. Годило