г. Санкт-Петербург |
|
26 июня 2018 г. |
Дело N А56-41065/2018 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ИП Париловой Марии Петровны на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2018 по делу N А56-41065/2018(судья Новикова Е.В.), принятое
по заявлению ИП Париловой Марии Петровны
к ООО "АМБЕР"
о выдаче судебного приказа о взыскании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Париловой Марии Петровны на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2018 по делу N А56-41065/2018.
При подаче апелляционной жалобы ИП Париловой М.П. нарушены требования, установленные пунктом 3 части 4, абз. 2 пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены подтверждающие направление или вручение ответчику, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют, а также не приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.
Определением суда от 24.05.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 25.06.2018
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу ИП Париловой Марии Петровны: 191024, Санкт-Петербург, ул. Херсонская, 19, 34, возвращено Почтой России с отметкой "истек срок хранения".
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13930/2018) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
О.В. Горбачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-41065/2018
Истец: ИП Парилова Мария Петровна
Ответчик: ООО "АМБЕР"