Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 05АП-4223/18

г. Владивосток

26 июня 2018 г.

Дело N А59-1403/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Н. Горбачевой,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗАКАЗ-С",

апелляционное производство N 05АП-4223/2018

на решение от 11.04.2018

по делу N А59-1403/2017 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗАКАЗ-С" (ИНН 6501246454 ОГРН 1126501002760)

к публичному акционерному обществу "Сбербанк" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице отделения 8567

о взыскании 16 780 875 рублей,

третьи лица: Литвиненко Максим Петрович, общество с ограниченной ответственностью "Макс", общество с ограниченной ответственностью "ОВК-Дальний Восток",

установил:

30.05.2018 из Арбитражного суда Сахалинской области в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЗАКАЗ-С" на решение от 11.04.2018 по делу N А59-1403/2017 Арбитражного суда Сахалинской области.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЗАКАЗ-С" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Так, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 25.06.2018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

19.06.2018 в адрес суда от общества с ограниченной ответственностью "ЗАКАЗ-С" поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: почтовая квитанция и опись подтверждающие направление корреспонденции в адрес Пятого арбитражного апелляционного суда. Платежное поручение об уплате госпошлины в оригинале либо копии не представлено, ходатайство о продлении срока оставления без движения жалобы не заявлено.

В этой связи, определение от 31.05.2018 нельзя считать исполненным, поскольку заявителем к указанной судом дате - 25.06.2018 не обеспечено представление документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

При этом заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений, однако не предпринял своевременных мер для такого устранения, в том числе с учетом разумного срока доставки почтовой корреспонденции, не воспользовался иными, более оперативными средствами связи (факс, электронная почта). Информации о позднем получении определения или иных объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗАКАЗ-С" с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

С.Н. Горбачева