Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 02АП-3803/18

г. Киров

26 июня 2018 г.

Дело N А29-139/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Горева Л.Н., Тетервака А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Н.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика - Васильева Д.В. по доверенности от 01.01.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.03.2018 по делу N А29-139/2018, принятое судом в составе судьи Кокошиной Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛД" (ИНН: 7446004284; ОГРН: 1027402232351)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми" (ИНН: 1106014140, ОГРН: 1021100895760)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛД" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми" (далее - ответчик) о взыскании 4 612 939 рублей 78 копеек, в том числе 2 648 239 рублей 78 копеек долга по договору от 27.11.2014 N 14Y3636, 1 392 400 рублей долга по договору от 01.07.2014 N 14Y1772, 572 300 рублей долга по договору от 01.07.2014 N 14Y1761, 656 779 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.05.2016 по 07.12.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.03.2018 исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы не согласен с расчетом неустойки, принятым судом первой инстанции, основания для расчета по пунктам 3.2 договора отсутствуют; ответчик указывает, что оплата счетов была приостановлена до устранения замечаний и исполнения условий договора, в связи с чем расчетный срок по уплате процентов - 20.12.2017, сумма процентов - 46 673,98 рублей. В случае принятия расчета истца ответчик полагает правильным расчет исходя из размера общего долга и ставки на дату предъявления претензии (7,75%), сумма процентов - 556 115,52 рублей.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 между ООО "ЛУКОЙЛ - Коми" (заказчик) и ООО "ВЕЛД" (подрядчик) заключен договор N 14Y1772, в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика в течение срока действия договора и в соответствии с условиями договора, тендерной документации заказчика и оферты подрядчика обязуется выполнить проектно - изыскательские работы по объекту: "Строительство БКНС-15 Усинского нефтяного месторождения".

Срок выполнения работ с 01.07.2014 по 31.08.2015 (пункт 2.2 договора N 14Y1772).

Согласно пунктам 3.1. и 3.2. договора N 14Y1772 стоимость работ на условиях тендерного предложения подрядчика составляет 11 000 000 руб., кроме того НДС 18% - 1 980 000 руб., всего на сумму 12 980 000 руб.

Оплата работ производится заказчиком поэтапно по факту выполнения этапов работ при условии, что работы выполнены качественно и в сроки, соответствующие календарному плану (приложение N 1 к договору), в котором также должна быть указана стоимость каждого этапа работ.

Оплата осуществляется 26 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, при условии поступления оригиналов счетов - фактур и документов, подтверждающих выполненные работы (акты выполненных работ и др.).

Договор вступает в силу с момента его подписания, действует по 31.08.2015, в части условий об ответственности и расчетах - до полного исполнения обязательств (пункт 10.1 договора N 14Y1772).

01.07.2014 между ООО "ЛУКОЙЛ - Коми" (заказчик) и ООО "ВЕЛД" (подрядчик) заключен договор N 14Y1761, в соответствии с пунктом 2.1. которого подрядчик обязуется выполнить проектно - изыскательские работы по объекту: "Строительство БКНС-4 Возейского нефтяного месторождения".

В силу пункта 2.2. договора от 01.07.2014 N 14Y1761 срок выполнения работ - с 01.07.2014 по 31.08.2015.

Согласно пунктам 3.1. и 3.2. договора от 01.07.2014 N 14Y1761 стоимость работ на условиях тендерного предложения подрядчика составляет 5 900 000 руб., кроме того НДС 18% - 1 062 000 руб., всего на сумму 6 962 000 руб.

Оплата работ производится заказчиком поэтапно по факту выполнения этапов работ при условии, что работы по этапам выполнены качественно и в сроки, соответствующие календарному плану (приложение N 1 к договору), в котором также должна быть указана стоимость каждого этапа работ.

Оплата осуществляется 26 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, при условии поступления оригиналов счетов - фактур и документов, подтверждающих выполненные работы.

Пунктом 10.1. договора N 14Y1761 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания, действует по 31.08.2015, а в части условий об ответственности и расчетах - до полного исполнения обязательств.

27.11.2014 между ООО "ЛУКОЙЛ - Коми" (заказчик) и ООО "ВЕЛД" (подрядчик) заключен договор N 14Y3636 (с учетом дополнительных соглашений от 28.11.2014 N 001, от 28.11.2014 N 002, от 28.11.2014 N 003, от 28.11.2014 N 004), по условиям которого подрядчик в течение срока действия договора и в соответствии с условиями договора, тендерной документации заказчика и оферты подрядчика обязуется выполнить проектно - изыскательские работы по объекту: "Строительство и реконструкция промысловых трубопроводов на месторождениях по ТПП "ЛУКОЙЛ - Усинскнефтегаз" 2016 год строительства".

В силу пункта 2.2. договора от 27.11.2014 N 14Y3636 срок выполнения работ с 30.11.2014 по 30.11.2015.

Согласно пунктам 3.1. и 3.2. договора от 27.11.2014 N 14Y3636 стоимость работ 46 020 000 руб., в том числе на выполнение проектно - изыскательских работ по объектам: "Строительство промысловых трубопроводов Харьягинского месторождения по ТПП "ЛУКОЙЛ - Усинскнефтегаз" 2016 года строительства" 607 464 рублей; "Реконструкция промысловых трубопроводов Харьягинского месторождения по ТПП "ЛУКОЙЛ - Усинскнефтегаз" 2016 года строительства" 1 403 610 рублей.

Оплата работ производится заказчиком поэтапно по факту выполнения этапов работ при условии, что работы по этапам выполнены качественно и в сроки, соответствующие календарному плану (приложение N 1 к договору), в котором также должна быть указана стоимость каждого этапа работ.

Оплата осуществляется 26 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, при условии поступления оригиналов счетов - фактур и документов, подтверждающих выполненные работы (акты выполненных работ и др.).

Пунктом 10.1. договора от 27.11.2014 N 14Y3636 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания, действует по 30.11.2015, а в части условий об ответственности и расчетах - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В качестве доказательств выполнения работ истцом представлены акты сдачи - приемки от 27.04.2016 N 62 на сумму 1 392 400 руб. (составление проекта лесоразделения, освоения лесов - 5 этап), от 27.04.2016 N 64 на сумму 572 300 руб. (составление проекта лесоразделения, освоения лесов - 5 этап), от 27.04.2016 N 75 на сумму 2 648 239 руб. 78 коп. (сопровождение проектной документации на Главгосэкспертизу, получение положительного заключения Госэкспертизы - 5 этап), подписанные сторонами без возражений относительно объема и качества выполненных работ и скрепленные печатями сторон.

Оплата выполненных работ в рамках договоров от 01.07.2014 N 14Y1772, от 01.07.2014 N 14Y1761, от 27.11.2014 N 14Y3636 по спорным актам ответчиком не произведена. Задолженность составила 4 612 939 руб. 78 коп.

Претензия истца от 07.12.2017, содержащая требование об оплате задолженности, полученная ответчиком 20.12.2017, оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Ответчик обжалует решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив наличие основного долга, суд первой инстанции признал законным начисление процентов в сумме 656 779 рублей 32 копеек за период с 27.05.2016 по 07.12.2017. Факт просрочки оплаты денежных средств по договорам подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы о законном приостановлении оплаты, т.к. в качестве доказательств выполнения работ истцом представлены подписанные акты выполненных работ от 27.04.2016. Доказательств ненадлежащего выполнения работ заявителем жалобы не представлено. Само по себе письмо от 06.05.2016 таким доказательством не могло быть признано.

Применение, как того требует заявитель жалобы, в расчете процентов ставки, действовавшей на дату направления претензии, не основано на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакциях, действовавших в период наличия просрочки.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.03.2018 по делу N А29-139/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

Л.Н. Горев А.В. Тетервак