Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 09АП-26457/18

г. Москва

26 июня 2018 г.

Дело N А40-114671/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2018 года

по делу N А40-114671/16, принятое судьей Т.Г. Голоушкиной,

по иску Акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"

(ОГРН: 1045401912401, 630099, Новосибирск, ул. Чаплыгина, 57)

к Публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания"

(ОГРН: 1050562009926; 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, д. 73)

о взыскании 20 679 рублей 42 копейки задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от Акционерного общества "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" - Степанов Е.Е. (по доверенности от 12.09.2017)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - АО "СИБЭКО", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", ответчик) о взыскании 803 443 рубля 56 копеек задолженности, 19 518 рублей 45 копеек пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2018 года (с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2016 об исправлении опечатки) исковые требования удовлетворены.

В Арбитражный суд города Москвы 28.02.2018 обратилось АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" с заявлением о процессуальном правопреемстве, согласно которому просит произвести замену истца по делу N А40-114671/16 в части взыскания долга в размере 803 443 рубля 56 копеек, пени за период с 15.02.2016 по 31.03.2016 в размере 19 518 рублей 45 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 19 459 рублей с ООО "ЭнергоАудит" на правопреемника АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2018 года в удовлетворении заявления АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2018 года отменить, произвести замену взыскателя по делу N А40-114671/16 на правопреемника АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП".

Заявитель считает, что оснований для отказа в процессуальном правопреемстве не имелось, обжалуемое определение вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истец и ответчик, ООО "ЭнергоАудит" извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, представителей в заседании суда апелляционной инстанции не направили.

Представитель АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2018 года подлежит отмене на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, АО "СИБЭКО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" 803 443 рубля 56 копеек задолженности, 19 518 рублей 45 копеек пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены.

Судом первой инстанции был изготовлен и выдан исполнительный лист от 28.09.2016 серии ФС N 015753259, было возбуждено исполнительное производство N 1210884/17/99001-ИП от 27.03.2017.

02.10.2017 между АО "СИБЭКО" (цедент) и ООО "ЭнергоАудит" (цессионарий) было заключен договор уступки права требования N 7946, пунктом 1.2. которого цедент уступает цессионарию право (требования) к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" суммы основного долга в размере 803 443 рубля 56 копеек.

02.10.2017 между АО "СИБЭКО" (цедент) и ООО "ЭнергоАудит" заключен договор уступки права требования N 7948, согласно пункту 1.2. которого цедент уступает цессионарию право (требования) к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" пени за период с 15.02.2016 по 31.03.2016 в размере 19 518 рублей 45 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 459 рублей.

Между ООО "ЭнергоАудит" (цедент) и АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования N 2-Ц, согласно приложения N 1 которого цедент уступает цессионарию право (требования) к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" суммы основного долга в размере 803 443 рубля 56 копеек, пени за период с 15.02.2016 по 31.03.2016 в размере 19 518 рублей 45 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 459 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 2 статьи 48 АПК РФ на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что если при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве установлено, что совершено несколько последовательных уступок, суд производит замену истца (первоначального цедента) конечным цессионарием. Иные цессионарии могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (часть 1 статьи 43 ГПК РФ, часть 1 статьи 51 АПК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переход к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что договор уступки права требования N 7946 от 02.10.2017 между АО "СИБЭКО" (цедент) и ООО "ЭнергоАудит", договор уступки права требования N 7948 от 02.10.2017, договор уступки права требования N 2-Ц между ООО "ЭнергоАудит" (цедент) и АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" (цессионарий), подтверждают состоявшееся правопреемство в материальном правоотношении.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда от 16.04.2018 подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления АО "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 110, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2018 года по делу N А40-114671/16 отменить.

Произвести процессуальную замену истца по делу N А40-114671/16 - Акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН: 1045401912401, 630099, Новосибирск, ул. Чаплыгина, 57) на Акционерное общество "ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП" (ОГРН: 1157746218288; 121151, Москва, улица Можайский Вал, дом 8, комната 14).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова