Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 09АП-14716/18

г. Москва

26 июня 2018 г.

Дело N А40-224524/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кочерова Д.Ю. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2018 г.

по делу N А40-224524/16, вынесенное судьёй Э.В. Мироненко, об отказе в удовлетворении заявления представителя участников должника Кочерова Д.Ю. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 22.02.2017 г., по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инициатива",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Лесной квартал" - Казновский Д.М., по дов. от 01.02.2018 г.

от Кочерова Д.Ю. - Стребкова В.С., по дов. от 26.10.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.02.2017 г. (резолютивная часть объявлена 17.02.2017 г.) ООО "Инициатива" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пуртова Е.А.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2018 г. в удовлетворении заявления представителя участников должника Кочерова Д.Ю. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2017 г. отказано.

Не согласившись с определением суда, Кочеров Д.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2018 г. по делу N Л40-224524/16-24-371Б об отказе в удовлетворении заявления Кочерова Д.Ю. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 22.02.2017 г., принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления Кочерова Д.Ю. и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В жалобе заявитель указывает, что ООО "Лесной квартал" представило отзыв на заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суду и заявителю непосредственно в судебном заседании 12.02.2018 г. После того, как судом были заслушаны возражения ООО "Лесной квартал", суд сразу же удалился в совещательную комнату для вынесения определения. Таким образом, заявитель был лишен права ознакомиться с отзывом ООО "Лесной квартал" до начала судебного заседания, возражать относительно доводов ООО "Лесной квартал" в судебном заседании, заявить ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки правовой позиции в связи с поступившими возражениями ООО "Лесной квартал".

Также в обоснование своей позиции заявитель представил в материалы дела доказательства: копию заявления в УЭБиПК ГУ МВД России по г.Москве от 26.10.2017 г., поданного Кочеровым Д.Ю. с целью привлечения к ответственности лиц, действовавших от имени ООО "Инициатива" при заключении договора купли-продажи векселей N 23-04/1 от 23.04.2014 г. (на основании которого вынесено решение о взыскании задолженности с ООО "Инициатива", а впоследствии ООО "Инициатива" признано несостоятельным (банкротом) по заявлению единственного в деле кредитора ООО "Лесной квартал"). В настоящее время сотрудниками правоохранительных органов проводится доследственная проверка по указанному заявлению. Указанное доказательство подтверждает факт незаключенности договора купли-продажи, поскольку Кочеров Д.Ю. указанный договор не подписывал, оплаты по договору не производил; сообщение ООО "Калитвинское" о ликвидации в Вестнике государственной регистрации 03.04.2013 г. (ликвидировано 24.10.2013 г, более чем за полгода до завершения сделки). Указанное доказательство подтверждает факт ликвидации векселедателя ООО "Калитвинское", невозможность предъявить спорный вексель к оплате. Факт ликвидации векселедателя не был известен Кочерову Д.Ю., поскольку договор купли-продажи им не заключался, иначе указанный договор не был бы заключен; банкротство в отношении ООО "Инициатива" было открыто как банкротство отсутствующего должника, должник фактически прекратил свою деятельность в 2013 году; руководитель должника отсутствовал и установить место его нахождения не представляется возможным; имущество у должника отсутствует. Данное обстоятельство подтверждено письмом ОМВД России по району Восточное Измайлово г.Москвы от 16.12.2016 г. No02/18-1890, согласно которому должник по адресу регистрации не располагается. О заключении договора, вынесении решения о взыскании с ООО "Инициатива" задолженности в пользу ООО "Лесной квартал", банкротстве ООО "Инициатива" Кочерову Д.Ю. стало известно только, когда в суд поступило заявление об истребовании у него как у бывшего руководителя должника документов, что подтверждает тот факт, что указанные Кочеровым Д.Ю. вновь обнаруженные обстоятельства не были ему известны, но существовали на момент рассмотрения дела по существу. Несмотря на то, что заявителем в обоснование своей позиции были приложены вышеуказанные доказательства, подтверждающие, что если бы суду стали известны указанные факты, то в удовлетворении требований ООО "Лесной квартал" было бы отказано, ООО "Инициатива" не было бы признано несостоятельным (банкротом), суд указал, что заявителем не приведено вновь обнаруженных обстоятельств.

Кроме того, судом первой инстанции в определении от 15.02.2018 г. указано, что судом установлено, что, согласно сведениям из картотеки арбитражных дел, заявлений о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.2016 г. по делу N А40-103006/2016-104-899 по вновь открывшимся обстоятельствам не подавалось. Однако указанное обстоятельство установлено судом неверно. Согласно сведениям из картотеки арбитражных дел, заявление о пересмотре судебного акта от 17.08.2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-103006/2016-104-899 было принято судом к рассмотрению определением суда от 29.12.2017 г. В судебном заседании эта информация была сообщена суду.

ООО "Лесной квартал" предоставило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 15 февраля 2018 г. по делу N А40-224524/16-24-371Б об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 22 февраля 2017 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кочерова Д.Ю. - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей ООО "Лесной квартал", Кочерова Д.Ю., поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.311 АПК РФ новые обстоятельства - вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как следует из материалов дела, требования ООО "Лесной квартал" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инициатива" основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.2016 г. по делу N А40-103006/2016-104-899, которым взыскана задолженность по договору купли-продажи векселей N 23-04/1 от 23.04.2014 г. в размере 51 198 166 руб.

Представитель участников должника Кочеров Д.Ю. в обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г.Москвы от 22.02.2017 г. ссылается на то, что ему не было известно о заключении договора купли-продажи векселей N 23-04/1 от 23.04.2014 г. и о взыскании задолженности по нему и введении банкротства в отношении ООО "Инициатива" вплоть до 24.10.2017 г.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 12.03.2007 г. N17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в п.4 разъяснил, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Таким образом, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое объективно существовало на момент вынесения судебного акта, но не было (не сообщалось лицами, участвующими в деле, по незнанию или сознательно) и не могло быть (не являлось общеизвестным или доступным любому лицу) известно суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта, имеющее существенное значение для дела, которое может привести к принятию другого решения.

Как верно указал суд первой инстанции, указанные заявителем в качестве вновь открывшихся обстоятельства, не являются таковыми. Заявителем не приведено вновь обнаруженных обстоятельств, не известных заявителю, но существовавших на момент рассмотрения дела по существу.

Согласно сведениям из картотеки арбитражных дел заявлений о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.2016 г. по делу N А40-103006/2016-104-899 по вновь открывшимся обстоятельствам не подавалось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2018 г. по делу N А40-224524/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кочерова Д.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко