Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 06АП-2680/18

г. Хабаровск

25 июня 2018 г.

А04-273/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Вертопраховой Е.В., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамонтовой Н.А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Медэкспресс": представитель не явился;

от управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области: Осинцев К.И. представитель по доверенности от 29.12.2017;

от управления государственного заказа Амурской области: представитель не явился;

от министерства здравоохранения Амурской области: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медэкспресс"

на решение от 21.03.2018

по делу N А04-273/2018

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медэкспресс"

к управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области третьи лица: управление государственного заказа Амурской области, министерство здравоохранения Амурской области

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медэкспресс" (ОГРН 1052800100077, ИНН 2801106620, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о признании незаконным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области от 06.10.2017 по делу N ЖС-138/2017.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.03.2018 по делу N А04-273/2018 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции от 21.03.2018 по делу N А04-273/2018 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы общество ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

От представителя ООО "Медэкспресс" до судебного заседания поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу N А04-273/2018.

Представитель антимонопольного органа в судебном заседании апелляционной инстанции против заявленного обществом ходатайства не возражал.

ООО "Медэкспресс", управление государственного заказа Амурской области, министерство здравоохранения Амурской области в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, заявили ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие. Судебное разбирательство проведено без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство общества, с учетом позиции антимонопольного органа, апелляционный суд принимает отказ общества от исковых требований, поскольку не усматривает противоречий нормам действующего законодательства и нарушений прав других лиц в случае удовлетворения заявленного ходатайства (заявления).

Статьёй 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.

Отказ общества от заявленного требования по настоящему делу, подписан уполномоченным лицом на основании приложенной доверенности от 01.06.2018, в которой указано полномочие на отказ от исковых требований.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В данном случае на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 32 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011), пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче заявления в суд первой инстанции, а также при подаче апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Медэкспресс" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Амурской области от 21.03.2018 по делу N А04-273/2018 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Арутюнян Анне Аветиковне уплаченную по чеку-ордеру от 28.12.2017 государственную пошлину в размере 3000 рублей за рассмотрение заявления в суде первой инстанции.

Возвратить Арутюнян Анне Аветиковне уплаченную по чеку-ордеру от 19.04.2018 государственную пошлину в размере 3000 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова А.П. Тищенко