г. Воронеж |
|
25 июня 2018 г. |
Дело N А08-14055/2017 |
Судья Алфёрова Е.Е., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ККЗ" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2018 по делу N А08-14055/2017 (судья Дробышев Ю.Ю.) об отказе в привлечении по делу в качестве третьего лица по иску ООО "КРЫМСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 9102174027, ОГРН 1159102068157) к ООО "ККЗ" (ИНН 2312231293, ОГРН 1152312008210) о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 064 723,91 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО "СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ АВТОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД", АО "СПЕЦТЕХНИКА-ЮГ" встречному иску ООО "ККЗ" (ИНН 2312231293, ОГРН 1152312008210) к ООО "КРЫМСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 9102174027, ОГРН 1159102068157) о взыскании стоимости поставленного в адрес крана мостового в размере 2 848 650 руб., стоимости поставленного материала в размере 4 058 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Согласно части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 2 и 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Одновременно статья 117 АПК РФ устанавливает возможность восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству лица, участвующего в деле в случае, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.
Поскольку определение Арбитражного суда Белгородской области было принято 15.05.2018, то установленный законом десятидневный срок для апелляционного обжалования истек 29.05.2018.
Апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции через электронный сервис "Мой арбитр" 16.06.2018, что подтверждается приложенным отчетом электронной системы "Мой арбитр".
Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.
Кроме того, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ не заявлено, в тексте апелляционной жалобы не содержится, в связи с чем суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть вопрос об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу ООО "ККЗ" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2018 по делу N А08-14055/2017 (судья Дробышев Ю.Ю.) об отказе в привлечении по делу в качестве третьего лица и приложенные к ней документы заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья |
Е.Е. Алфёрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А08-14055/2017
Истец: ООО "КРЫМСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"
Ответчик: ООО "ККЗ"
Третье лицо: АО "СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ АВТОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД", АО "СПЕЦТЕХНИКА-ЮГ", ООО "Морская Дирекция"