Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 13АП-13634/18

г. Санкт-Петербург

27 июня 2018 г.

Дело N А56-12241/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Зиновьева С.Б. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 по делу N А56-12241/2018 (судья Н.В. Васильева),

по иску Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб",

к Обществу с ограниченной ответственностью "Петербург-Истейт"

3-е лицо: 1) Закрытое акционерное общество "Успех",

2) Денисов Михаил Васильевич,

3) Межрайонный отдел судебных приставов Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области,

4) Зиновьев Станислав Борисович

об обращении взыскания на имущество

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Зиновьева С.Б. на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 по делу N А56-12241/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.05.2018 жалоба Зиновьева С.Б. оставлена без движения на срок до 25.06.2018 как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда 30.05.2018. Копия определения суда от 29.05.2018 направлена заявителю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, однако адресатом не получена, письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В материалы дела 25.06.2018 поступило ходатайство Зиновьева С.Б. от 22.06.2018 о приобщении дополнительных документов: чек-ордера от 22.06.2018 операция 196 об оплате госпошлины в сумме 3000 руб., а также копии почтовых квитанций с доказательством направления апелляционной жалобы истцу и ответчику.

Вместе с тем, Зиновьевым С.Б. определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в установленный срок в полном объеме исполнено не было. Заявитель не представил документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес третьих лиц (Закрытого акционерного общества "Успех"; Денисова Михаила Васильевича; Межрайонного отдела судебных приставов Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области). О продлении срока на предоставление документов податель жалобы не ходатайствовал.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13634/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены посредством системы "Мой Арбитр" и у заявителя имеются.

Приложение: ходатайство о приобщении документов на 1 листе и приложенные документы на 4 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.В. Пряхина