Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 09АП-12218/18

город Москва

27 июня 2018 г.

Дело N А40-217552/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Медиа-Шторм Эдвертайзинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 29 января 2018 года по делу N А40-217552/2017,

принятое судьей Кравчик О.А.

по иску ООО "Маркетинг Гейм" (ОГРН 1147746985803, ИНН 7703816973)

к ООО "Медиа-Шторм Эдвертайзинг" (ОГРН 1117746130303, ИНН 7715853289)

о взыскании основного долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца Жалко И.В. по доверенности от 18.12.2017

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Маркетинг Гейм" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Медиа-Шторм Эдвертайзинг" о взыскании 39 779 938 руб. 46 коп. долга, 1507 659 руб. 67 коп. пени.

Решением суда от 29 января 2018 года по делу N А40-217552/17 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представил письменные пояснения с документальными доказательствами оказания услуг, принятыми Ответчиком без замечаний.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора N 001/MG15 от 19.05.2015, дополнительных соглашений к нему.

Истец (подрядчик) оказал ответчику услуги.

Оказания услуг и их соответствие договору и дополнительным соглашениям к нему подтверждаются подписанными сторонами акта оказанных услуг за период с 30.09.2015 по 30.09.2016.

Однако ответчик (заказчик) свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Непогашенной осталась задолженность в размере 39 779 938 руб. 46 коп.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 39 779 938 руб. 46 коп. задолженности по оплате оказанных услуг и 1507 659 руб. 67 коп. пени. в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2018 года по делу N А40-217552/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Г.Н. Попова