Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2018 г. N 18АП-10232/18

г. Челябинск

16 августа 2018 г.

Дело N А07-9802/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Деевой Г.А., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Башкирское производственное объединение "Прогресс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2018 по делу N А07-9802/2018 (судья Архиереев Н.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Уфа", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (далее - АО "БПО "Прогресс", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 603 168 руб. 86 коп. задолженности, 56 316 руб. 00 коп. неустойки (с учетом принятого арбитражным судом первой инстанции уточненного искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2018 по делу N А07-9802/2018 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" удовлетворены, с АО "БПО "Прогресс" в пользу истца взыскано 603 168 руб. 86 коп. задолженности, 56 316 руб. 00 неустойки, 18 183 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 55-60).

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что решение суда является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 16.08.2018 на 09 час. 40 мин.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До начала судебного разбирательства от АО "БПО "Прогресс" в материалы дела поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы (от 16.08.2018 вход. N 37942).

Ответчик со ссылкой на статью 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил отказ от апелляционной жалобы принять.

Заявление АО "БПО "Прогресс" от 16.08.2018 подписано представителем юридического лица Коротковой Л.Н., полномочия которой подтверждены доверенностью от 23.07.2018 N 45/18. Как следует из представленной доверенности, АО "БПО "Прогресс" в лице Генерального директора Тимирова М.А., уполномочивает Короткову Л.Н. представлять интересы юридического лица, во всех судах, включая арбитражные суды, в том числе, с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Доверенность от имени юридического лица выдана представителю Генеральным директором Тимировым М.А., полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.04.2018 (л.д. 32), по состоянию на 16.08.2018.

Возражения против удовлетворения заявления ответчика в суд апелляционной инстанции не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ АО "БПО "Прогресс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2018 по делу N А07-9802/2018 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, такой отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы не уплачивалась, следовательно, возврату из федерального бюджета сумма государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Башкирское производственное объединение "Прогресс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2018 по делу N А07-9802/2018.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Башкирское производственное объединение "Прогресс" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

Г.А. Деева М.В. Лукьянова