Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г. N 08АП-5348/18

город Омск

28 июня 2018 г.

Дело N А46-24282/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Дерхо Д.С., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Матвеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5348/2018) общества с ограниченной ответственностью "СК Ника-Групп" на решение Арбитражного суда Омской области от 03.04.2018 по делу N А46-24282/2017 (судья Т.А. Воронов) по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Ника-Групп" (ИНН 5503249441, ОГРН 1145543015375) к Ассоциации "Строители Омска" (ИНН 5503173432, ОГРН 1175543011731) о взыскании 100 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "СК Ника-Групп" - Пономарева Н.А. (паспорт, доверенность от 17.11.2017 сроком действия один год);

от Ассоциации "Строители Омска" - Бочкарева В.Г. (паспорт, доверенность от 05.09.2017 сроком действия три года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК Ника-Групп" (далее - ООО "СК Ника-Групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к ассоциации "Строители Омска" (далее - Ассоциация, ответчик) о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.04.2018 по делу N А46-24282/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "СК Ника-Групп" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что лицо приобретает все права члена саморегулируемой организации при уплате вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд Ассоциации, в то время как истцом осуществлён перевод денежных средств только в компенсационный фонд Ассоциации, что не означает автоматическое получение членства Ассоциации. Отмечает, что целью истца было вступление в Ассоциацию, но только при условии получения последней статуса саморегулируемой организации до 01.09.2017, поэтому между сторонами состоялась договорённость о том, что в случае неполучения до 01.07.2017 Ассоциацией статуса СРО ответчик возвратит обществу сумму уплаченного взноса в компенсационный фонд Ассоциации в размере 100 000 руб.

От Ассоциации поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

К отзыву на жалобу приложены следующие документы: выписка из реестра членов Ассоциации; сведения, размещённые в реестре членов Ассоциации на официальном сайте в сети интернет; выписка из протокола заседания Президиума Ассоциации от 07.04.2017; электронные письма по вопросам внесения в Национальный реестр сведений о специалистах по организации строительства ООО "СК "Ника-Групп".

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 268 АПК РФ документы, представленные ответчиком для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

От ООО "СК Ника-Групп" в порядке статьи 81 АПК РФ поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Ассоциации высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав мнение представителей сторон, оценив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО "СК Ника-Групп" обратилось в ассоциацию "Строители Омска" с заявлением о вступлении в члены ассоциации.

Как указывает истец, обращение с указанным заявлением продиктовано необходимостью исполнения нормы части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") (далее - Федеральный закон N 191-ФЗ).

Платежным поручением N 120 от 15.05.2017 ООО "СК Ника-Групп" перечислило на специальный счет ответчика денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве взноса в компенсационный фонд возмещения вреда.

На момент подачи заявления о вступлении в члены Ассоциации истец предполагал, что ответчик получит статус саморегулируемой организации.

Однако такой статус получен ответчиком только 15.09.2017.

25.07.2017 ООО "СК Ника-Групп" стало членом СРО "Союз строителей Омской области".

При этом 28.08.2017, то есть еще до приобретения Ассоциацией статуса саморегулируемой организации, ООО "СК Ника-Групп" направило в адрес ответчика письмо N 57 о выходе из членов ассоциации и возврате средств компенсационного фонда.

Поскольку данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказ в удовлетворении исковых требований послужил поводом для подачи истцом апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 65.1. ГК РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 65.1. ГК РФ предусмотрено, что в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации.

В силу статьи 123.1. ГК РФ корпоративная организация, которая не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, признается некоммерческой.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (часть 3 статьи 50 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 123.8. ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Абзацем вторым пункта 1 статьи 123.11 ГК РФ, пунктом 5.1 устава ассоциации "Строители Омска" установлено право члена ассоциации (союза) выйти из нее по своему усмотрению в любое время.

Как верно установлено судом первой инстанции, ООО "СК Ника-Групп" приобрело и прекратило членство в Ассоциации в период до приобретения ею статуса СРО.

Ссылка истца на то, что ООО "СК Ника-Групп" не приобрело членство в ассоциации "Строители Омска", несостоятельна.

По платёжному поручению N 120 от 15.05.2017 уплачены истцом в качестве взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, что следует из назначения платежа.

Возможность формирования компенсационного фонда некоммерческой организацией, имеющей намерение приобрести статус саморегулируемой организации, предусмотрена пунктом 2 части 1 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Наличие заявления ООО "СК Ника-Групп" на вступление в члены Ассоциации "Строители Омска", факт оплаты истцом взноса в компенсационный фонд организации, имеющей намерение приобрести статус СРО, свидетельствует о том, что вступление ООО "СК Ника-Групп" в Ассоциацию (ответчика) состоялось.

Кроме того, членство ООО "СК Ника-Групп" в Аассоциации подтверждается выпиской из реестра её членов; сведениями, размещёнными в реестре членов Ассоциации на официальном сайте в сети интернет; выпиской из протокола заседания Президиума Ассоциации от 07.04.2017, представленными ответчиком суду апелляционной инстанции.

В силу пункта 3 статьи 123.11 ГК РФ последствия прекращения членства в ассоциации (союзе) устанавливаются законом и (или) ее уставом.

При этом, согласно пункту 5.5 Устава Ассоциации лицу, прекратившему членство в ассоциации, не возвращаются уплаченные им вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд ассоциации, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

С учётом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что отсутствуют основания для квалификации уплаченного истцом по платежному поручению N 120 от 15.05.2017 взноса в компенсационный фонд возмещения вреда ассоциации "Строители Омска" в качестве неосновательного обогащения ответчика.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводов основанных на доказательственной базе, которые бы свидетельствовали о незаконности или необоснованности судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 03.04.2018 по делу N А46-24282/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Д.С. Дерхо Ю.М. Солодкевич