Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г. N 02АП-4189/18

г. Киров

28 июня 2018 г.

Дело N А29-17402/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Стефановский"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2018 по делу N А29-17402/2017, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к товариществу собственников жилья "Стефановский" (ОГРН 1041100403046, ИНН 1101004003),

о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец, Общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Республики Коми к товариществу собственников жилья "Стефановский" (далее - ответчик, Товарищество, заявитель) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 18.01.2017 N 3064 за период с августа по сентябрь 2017 года в размере 1 413 992 рубля 32 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2018 исковые требования Общества удовлетворены.

Товарищество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что судом не был рассмотрен вопрос о действующем с 23.05.2017 юридическом лице - товариществе собственников жилья "Свободы-10А". По утверждению ответчика, истцом не был соблюден порядок предъявления требований к ликвидируемому юридическому лицу - Компания сначала должна была обратиться к ликвидатору Товарищества о включении истца в реестр кредиторов, а после окончания срока включения в реестр кредиторов обратиться в суд с требованием о включении его в реестр. Заявитель отмечает, что на момент обращения истца в суд в Товарищество не поступило заявление о включении истца в реестр кредиторов. Ответчик полагает, что взыскание долга до срока окончания включения в реестр кредиторов и утверждения промежуточного ликвидационного баланса является преждевременным.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; указывает, что товарищество собственников жилья "Свободы-10А" было исключено из единого государственного реестра юридических лиц. Истец отмечает, что он 26.01.2018 в пределах двухмесячного срока для предъявления требований кредиторов вручил ликвидатору ответчика заявление о направлении требований кредитора.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Обществом (теплоснабжающая организация) и Товариществом (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 18.01.2017 N 3064 (далее - договор; т. 1 л.д. 127-154), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении N 3 к договору, и приобретает тепловую энергию и горячую воду по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 4.1 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации в соответствии с законодательством Российской Федерации стоимость тепловой энергии и стоимость горячей воды.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Пунктом 7.1 договора установлено, что он действует с момента подписания и по 31.12.2017 включительно.

Истец в период с августа по сентябрь 2017 года поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается представленными в материалы дела актами передачи потребителем показаний приборов учета (т. 1 л.д. 82-91).

Для оплаты поставленных энергоресурсов Общество выставило Товариществу счета-фактуры от 31.08.2017 N 790/3064/10905 на сумму 603 919 рублей 24 копейки и от 30.09.2017 N 790/3064/12324 на сумму 1 027 720 рублей 33 копейки.

В связи с неоплатой выставленных счетов-фактур в установленный срок истец 17.11.2017 направил в адрес ответчика претензию от 16.11.2017 N 604-102/5334 (т.1 л.д. 46-47) с требованием погасить сумму задолженности в срок до 26.11.2017.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с иском по настоящему делу.

Также материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Сыктывкарским городским судом Республики Коми принято решение от 25.07.2017 по делу N 2-5247/2017, вступившее в законную силу 05.10.2017, о ликвидации Товарищества (т. 1 л.д. 94-96).

Сведения о ликвидации ответчика были размещены 07.11.2017 в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), сообщение о ликвидации опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" от 29.11.2017 часть 1 N 47 (661). В публикации имеется указание на возможность предъявления требований кредиторами в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д. 21/1.

Адрес местонахождения Товарищества, указанный в ЕГРЮЛ - г. Сыктывкар, ул. Свободы, 10а.

Истец 26.01.2018 вручил ликвидатору Товарищества Подорову Р.В. заявление о включении в промежуточный ликвидационный баланс требования истца в сумме 10 143 335 рублей 64 копейки с просьбой уплатить указанную сумму в соответствии с очередностью и в порядке, установленном действующим гражданским законодательством Российской Федерации (т. 2 л.д. 1-2).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя основано на заключенном сторонами договоре.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, ее количество и стоимость, а также отсутствие оплаты потребленного энергоресурса ответчиком не оспариваются.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что истец не обращался к ликвидатору с заявлением о включении его требования в промежуточный ликвидационный баланс ответчика. Рассмотрев данный довод ответчика, судебная коллегия полагает, что он не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Право кредитора получить удовлетворение своих требований в процессе ликвидации должника предусмотрено положениями статей 63 - 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Претензия была направлена ответчику 17.11.2017, то есть до опубликования сведений в "Вестнике государственной регистрации" (29.11.2017); ответ на указанную претензию Товарищество в адрес Общества не направило.

При этом материалами дела подтверждается факт направления истцом заявления о включении его требований, в том числе предъявленных в рамках настоящего дела, в промежуточный ликвидационный баланс и получения его ответчиком в срок, указанный в опубликованном сообщении о ликвидации Товарищества. О наличии обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчику не могло не быть известно с учетом заключенного сторонами договора. Претензия и исковое заявление по настоящему делу были фактически вручены ответчику по его юридическому адресу.

Срок предъявления требований кредиторов истек 28.01.2018, резолютивная часть решения вынесена судом 16.04.2018, таким образом, у ответчика имелось достаточно времени для представления суду доказательств включения требования истца в промежуточный ликвидационный баланс либо направления отказа в удовлетворении данного требования.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе отсутствие в материалах дела сведений о включении предъявленной ко взысканию задолженности в промежуточный ликвидационный баланс, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Товарищество уклонилось от рассмотрения данного требования истца, в связи с чем исковые требования Общества были обоснованно удовлетворены судом первой инстанции с учетом положений пункта 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции исходит из того, что истец осуществил необходимые и достаточные действия для соблюдения порядка предъявления требований к ответчику, находящемуся в процедуре ликвидации.

В то же время судебная коллегия отмечает, что наличие судебного акта о взыскании долга в рамках настоящего дела не изменяет порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов, предусмотренные статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылку заявителя на то, что судом не принят во внимание факт регистрации товарищества собственников жилья "Свободы-10А" судебная коллегия отклоняет, поскольку согласно сведениям ЕГРЮЛ регистрация данного юридического лица была признана недействительной 06.07.2017.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Поскольку определением о принятии апелляционной жалобы к производству заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2018 по делу N А29-17402/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Стефановский" - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Стефановский" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова