Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г. N 07АП-5167/16

город Томск

28 июня 2018 г.

Дело N А03-21196/2014

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (N 07АП-5167/2016(7)) на определение от 03.05.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21196/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Агрофирма "Птицевод Алтая" (ОГРН 1022201132216, ИНН 2222007561; 656902, Алтайский край, г. Барнаул, пос. Лесной, пос. и(при) станция(и) Лесной) по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала о признании несоответствующим закону бездействия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Агрофирма "Птицевод Алтая" Кузовлева А.М. с требованием отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (N 07АП-5167/2016(7)) на определение от 03.05.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21196/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему должника, ПАУ ЦФО, органу по контролю (надзору) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено апеллянту по адресу его местонахождения в соответствии со сведениями, указанными подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: 656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 80б.

Согласно сведениям, отраженным на официальном сайте "ФГУП Почта России", определение было получено апеллянтом 15.06.2018.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение от 03.05.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21196/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

О.А. Иванов