Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 15АП-5242/18

город Ростов-на-Дону

27 июня 2018 г.

дело N А53-35196/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Гуденица Т.Г., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мируковой Я.Ю.,

при участии:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области - Колтунова Н.А. по доверенности от 17.07.2017, удостоверение;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 22.02.2018 по делу N А53-35196/2017, принятое судьей Губенко М.И.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Огни Москвы"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области

при участии третьего лица: Махмут угли Муродилжон

об оспаривании решения о внесении записи от 20.03.2017, в связи с исключением общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" из единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Огни Москвы" (далее - заявитель, ООО КБ "Огни Москвы", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области (далее - инспекция, налоговый орган) о внесении записи от 20.03.2017 в связи с исключением общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" из единого государственного реестра юридических лиц.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ликвидатор общества Махмут угли Муражилон.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2018 признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области от 20.03.2017 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью Альтернатива" в связи с его ликвидацией. Признана недействительной внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц запись N 2176196256333 от 20.03.2017 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" в связи с его ликвидацией. Суд обязал Межрайонной инспекцию Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись за государственным регистрационным номером 2176196256333 от 20.03.2017 и восстановить запись об общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" с указанием о нахождении общества в процессе ликвидации. С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Огни Москвы" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемая запись не соответствует положениям статьи 23 Закона о государственной регистрации, нарушение прав и законных интересов заявителя следует из существа оспариваемой записи, как препятствующей получению надлежащего исполнения по денежному обязательству (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ООО "Альтернатива", ООО КБ "Огни Москвы", иные заинтересованные лица имели возможность и должны были получить информацию о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, из открытых, общедоступных источников публикаций о существенных фактах, таких как Единый государственный реестр юридических лиц, журнал "Вестник государственной регистрации". ООО КБ "Огни Москвы" не представлены доказательства, документы подтверждающие использование своего права, согласно действующего законодательства в сроки, установленные для предъявления заявлений как кредитора, и лица чьи права могут быть нарушены ненормативным актом налогового органа. При этом на регистрирующий орган законодателем не возложена обязанность по установлению и извещению кредиторов лица, в отношении которого принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, или иных заинтересованных лиц, чьи интересы могут быть затронуты при завершении данной процедуры. Воля законодателя направлена лишь на то, что такие лица, добросовестно осуществляя свои права, предоставленные Федеральным законом N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не лишены возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении недействующего юридического лица, чему в полной мере способствует размещение в публичном доступе сведений о принимаемых регистрирующим органом решениях, а также возможности своевременно заявить о себе. Таким образом, налоговый орган в соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ правомерно исключил недействующее юридическое лицо из государственного реестра путем внесения соответствующей записи.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "КБ "Огни Москвы" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением председателя судебного состава от 18.06.2018 в связи с нахождением судьи Филимоновой С.С. в отпуске в порядке п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена на судью Илюшина Р.Р. в связи с чем, рассмотрение дела начинается с самого начала в порядке статьи 18 АПК РФ.

В судебном заседании представитель инспекции просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО КБ "Огни Москвы", Махмут угли Муродилжон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представителем конкурсного управляющего представлено сопроводительное письмо, к которому приложены копии документов, в количестве 12 штук : копии кредитных договоров, договоров поручительства, копия выписки по счету, копия решения Третейского суда по Центральному федеральному округу, постановления, определения арбитражного суда, решения N 3 о проведении оценки имущества гражданина.

Судебная коллегия приобщил представленные документы к материалам дела, также учитывая разъяснения п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, согласно которому принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств, при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 11.02.2010 общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" зарегистрировано в качестве юридического лица.

Между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "ОГНИ МОСКВЫ" и Лебедевым Андреем Николаевичем (заемщик) были заключены кредитные договора N МСБ-69/031-12/К от "30" мая 2012 года и N МСБ-69/081-12/К от "12" декабря 2012 года.

Согласно условиям кредитных договоров кредитор предоставляет заемщику кредиты на следующих условиях: по договору N МСБ-69/031-12/К размер кредита 3 800 000 рублей 00 копеек, процентная ставка за пользование кредитом (п. 1.1 кредитного договора-): 17.7% годовых. Кредит предоставляется на срок до "29" мая 2015 года (п. 1.1. Кредитного договора), целью кредитования является неотложные нужды.

По договору N МСБ-69/081-12/К размер кредита - 6 000 000 рублей 00 копеек; процентная ставка за пользование кредитом (п. 1.1 кредитного договора): 18% годовых; кредит предоставляется на срок до "11" декабря 2015 года (п. 1.1 кредитного договора), целью кредитования является - неотложные нужды.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам, перечислив на счет заемщика N 40817810060000000075 "30" мая 2012 года денежные средства в размере 3 800 000 рублей 00 копеек, "12" декабря 2012 года 6 000 000 рублей 00 копеек, а всего 9 800 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.2 кредитных договоров исполнение обязательств заемщиком перед банком обеспечивается договором поручительства N МСБ-69/031-12/К-П02 от 30.05.2012, договор поручительства подписан между банком и ООО "Альтернатива" (поручитель).

По договору N МСБ-69/081-12/К- договором поручительства N МСБ-69/081-12/К-П02 от 12.12.2012, подписанным между банком и ООО "Альтернатива" (Поручитель).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2014 по делу N А40-78661/14 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Огни Москвы" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО КБ Коммерческий Банк "Огни Москвы" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, конкурсный управляющий банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту.

Решением Третейского суда по Центральному федеральному округу Москвы от 31 марта 2016 года по делу N 08-04/2015 исковые требования банка удовлетворены частично, третейский суд взыскал солидарно с Лебедева Андрея Николаевича, Голубевой Натальи Николаевны, ООО "Альтернатива" и ООО "ЭКСПО ТРАНС" в пользу банка задолженность по кредитному договору N МСБ-69/081-12/К от 12.12.2012, кредитному договору N МСБ/031-12/К от 30.05.2012 года в общей сумме 2 713 509 рублей 05 копеек.

По кредитному договору N МСБ-69/031-12/К от 30.05.2012 - в размере 612 710 рублей копеек, 515 969,01 руб. - сумма основного долга; 96 741,79 руб. - сумма пени за просрочку уплаты основного долга. По кредитному договору N МСБ-69/081-12/К от 12.12.2012 в размере 2 100 798 рублей 25 копеек, 720 452,16 руб. - сумма основного долга; 233 091,86 руб.- сумма процентов за пользование кредитом; 157 254,23 руб. - сумма пени за просрочку уплаты основного долга, 34 524,40 руб. - расходы по уплате третейского сбора.

Межрайонной ИФНС N 26 по Ростовской области 20.03.2017 принято решение о государственной регистрации в связи с ликвидацией в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", внесена соответствующая запись.

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий Банк "Огни Москвы" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" полагает, что запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Альтернатива" в связи с исключением из ЕГРЮЛ как недействующего-юридического лица внесена с нарушением норм Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", поскольку основана на недостоверных сведениях и нарушает права и законные интересы заявителя как кредитора указанной компании.

Полагая, что указанное решение налогового органа и регистрационная запись о ликвидации общества являются недействительными, заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 6 Постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, согласно ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно статье 1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из реестра определен статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из реестра в порядке, предусмотренном данным Законом. При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра (пункт 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Порядок ведения государственных реестров определен в Правилах, в соответствии с пунктом 5 которых внесение в государственный реестр записи об исключении недействующего юридического лица из государственного реестра осуществляется по решению о государственной регистрации. Внесение в государственный реестр записи об исключении юридического лица из государственного реестра осуществляется не ранее трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении в печатном органе, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, при условии непредставления в указанные сроки в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица соответствующего заявления недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными заинтересованными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из государственного реестра.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 названного Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Из вышеизложенных норм права следует, что наличие двух названных в пункте 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ условий (непредставление отчетности и отсутствие операций по банковскому счету) может являться основаниями для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из реестра.

Из материалов дела следует, что 25.11.2016 Межрайонной ИФНС России N 26 по Ростовской области внесены в ЕГРЮЛ сведения о принятом решении N 4641 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО "Альтернатива" ИНН 6950113451 ОГРН 1106952003927 из ЕГРЮЛ на основании: Справки от 21.11.2016 N 454-0 о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; Справки от 21.11.2016 N 454-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов.

30.11.2016 опубликованы сведения о предстоящем исключении ООО "Альтернатива" из ЕГРЮЛ в журнале "Вестник государственной регистрации" N 47(610). Форма размещения в Журнале определяется редакцией журнала "Вестник государственной регистрации".

Публикуемый состав сведений является необходимым и достаточным для того, чтобы заинтересованные лица, указанные в пункте 3 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", включая недействующее юридическое лицо, были надлежащим образом осведомлены о принятом решении, могли идентифицировать конкретное юридическое лицо, имеющее признаки недействующего, по его полному наименованию, ИНН, ОГРН и дате присвоения или регистрационному номеру и дате регистрации, в том числе обладать информацией о регистрирующем органе, который принял решение о предстоящем исключении, реквизитах принятого решения (его номере и дате), порядке и сроках направления в регистрирующий орган заявлений в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, точном адресе подачи заявления. Данная позиция соответствует Апелляционному определению Верховного Суда РФ от 03.10.2017 N АПЛ17-311 "Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.05.2017 N АКПИ17-203".

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявления заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления указанного заявления решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

ООО "Альтернатива", ООО КБ "Огни Москвы", иные заинтересованные лица имели возможность и должны были получить информацию о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, из открытых, общедоступных источников публикаций о существенных фактах, таких как Единый государственный реестр юридических лиц, журнал "Вестник государственной регистрации".

ООО КБ "Огни Москвы" не представлены доказательства, документы подтверждающие использование своего права, согласно действующего законодательства в сроки, установленные для предъявления заявлений как кредитора, и лица чьи права могут быть нарушены ненормативным актом налогового органа.

При этом, на регистрирующий орган законодателем не возложена обязанность по установлению и извещению кредиторов лица, в отношении которого принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, или иных заинтересованных лиц, чьи интересы могут быть затронуты при завершении данной процедуры. Воля законодателя направлена лишь на то, что такие лица, добросовестно осуществляя свои права, предоставленные Федеральным законом N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не лишены возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении недействующего юридического лица, чему в полной мере способствует размещение в публичном доступе сведений о принимаемых регистрирующим органом решениях, а также возможности своевременно заявить о себе.

Наличие у юридического лица непогашенных обязательств, о наличии которых в установленном порядке заявлено не было, не препятствует завершению процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, что соответствует правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 29.09.2016 N 1971-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бабицкой Ларисы Георгиевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в котором указано, что положение пункта 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ не может рассматриваться как противоречащее Конституции Российской Федерации, поскольку направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, а совокупность действий регистрирующего органа по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, осуществляемых во исполнение предписаний статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в выявлении фактически недействующих юридических лиц в установленном законом порядке с учетом прав и законных интересов заинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Федерального Закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

20.03.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО "Альтернатива" в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (ОГРН 2176196254551)

При таких обстоятельствах, налоговый орган в соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ правомерно исключил недействующее юридическое лицо из государственного реестра путем внесения соответствующей записи.

Поскольку не доказана незаконность, противоправность действий, решений регистрирующего органа по исключению недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, суд первой инстанции неправомерно удовлетворил требования заявителя.

Данная правовая позиция соответствует позиции, изложенной в определениях Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 301-КП 7-20001 по делу N А28-13866/2016, от 09.01.2018 N 305-КГ17-19408 по делу N А40-223887/2016, от 29.08.2017 N 303-КГ17-12001 по делу N А51-28648/2016, от 26.12.2017 N 305-КГ17-19395 по делу N А40-28754/2017, определении Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N 1971-0.

Поскольку судом первой инстанции применены нормы закона, относящегося к процедуре добровольной ликвидации юридического лица, и не рассмотрены нормы процедуры исключения недействующего юридического лица, что в силу п. 4 ч. 1, п. 1, 2 ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда от 22.02.2018 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Огни Москвы" требованиях.

Руководствуясь 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2018 по делу N А53-35196/2017 отменить, в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Огни Москвы" требованиях отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Т.Г. Гуденица Р.Р. Илюшин