Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2018 г. N 08АП-7408/18

город Омск

16 августа 2018 г.

Дело N А70-12171/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Дерхо Д.С., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Матвеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7408/2018) общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 апреля 2018 года по делу N А70-12171/2017 (судья Вебер Л.Е.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал"о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела и материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Рос-Элит" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 519 369 рублей 31 копейки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (далее ООО "Тюмень Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рос-Элит" (далее - ООО "Рос-Элит", ответчик) судебных издержек в размере 7 259 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2018 по настоящему делу заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ООО "Рос-Элит" в пользу ООО "Тюмень Водоканал" взыскано 6 509 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Возражая против вынесенного судом определения, ООО "Тюмень Водоканал" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы её податель ссылается на Положение об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 N 749 (далее - Постановление N 749), указывая, что днем выезда в командировку считается дата отправления поезда, самолета, автобуса или другого транспортного средства от места постоянной работы командированного, днем приезда из командировки - дата прибытия указанного транспортного средства в место постоянной работы. Обращает внимание, что дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места жительства (суточные), возмещаются работнику за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и праздничные дни, а также дни нахождения в пути.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, ООО "Тюмень Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "Рос-Элит" о взыскании 499 656 руб. 82 коп. долга за безучетное пользование услугами водоснабжения, 19 712 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.09.2017 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.11.2017 по делу N А70- 12171/2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Рос-Элит" в пользу ООО "Тюмень Водоканал" взыскано 499 656 руб. 82 коп. долга, 18 320 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.09.2017 по день фактической оплаты долга.

В связи с несением ООО "Тюмень Водоканал" при рассмотрении настоящего дела расходов на оплату услуг представителя, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов за счёт ответчика.

Частичное удовлетворение заявления о взыскании судебных расходов послужило поводом для подачи истцом апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно пункту 30 Постановления N 1 лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В силу пункта 14 Постановления N 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 10 Постановление N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции судебных издержек истцом представлены надлежащим образом заверенные копии электронных железнодорожных билетов на сумму 5 759 руб., приказ о направлении работника в командировку от 23.01.2018, авансовый отчет от 31.01.2018, Приказ о служебных командировках, Положение о служебных командировках, подтверждающие суточные расходы с 30.01.2018 по 31.01.2018 на сумму 1 500 руб.

Факт участия представителя ООО "Тюмень Водоканал" Цэльмс Т.П. в судебном заседании апелляционной инстанции 30.01.2018 подтверждается постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018.

Связь понесённых судебных расходов с рассматриваемым делом подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Письменных возражений о чрезмерности взыскиваемых расходов ответчиком в суде первой инстанции не предоставлено, как и не предоставлено доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов.

Судом первой инстанции указано, что представитель ответчика устно возражал, считал расходы на проезд и суточные чрезмерными. Суд первой инстанции посчитал не подлежащими оплате суточные в размере 750 руб. за одни сутки в связи с тем, что судебное заседание состоялось 30.01.2018 и в этот же день в 21.22.представитель выехал в г. Тюмень.

Суд апелляционной инстанции, отменяя принятый судебный акт, считает изложенные выводы необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Материалами дела подтверждается, что представление интересов ООО "Тюмень Водоканал" обеспечивалось представителем Цельмс Т.П.

При этом, как следует из материалов дела, представителем Цельмс Т.П.. было обеспечено участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, расходы которой составили: 5 759 руб. - ж/д проезд, 1 500 руб. - расходы на оплату суточных за двое суток (по 750 руб. за сутки), общий размер - 7 259 руб.

Относительно расходов по оплате суточных, командированным к месту рассмотрения спора сотрудникам, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Из положений статей 166, 167, 168 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) следует, что служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются, в том числе, возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Суточные представляют собой компенсационные выплаты, направленные на возмещение работнику дополнительных расходов, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции по поручению работодателя вне места постоянной работы. Размеры возмещения суточных определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации вне зависимости от ее формы собственности и ведомственной принадлежности.

Как следует из статьи 168 ТК РФ, пункта 11 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением N 749, порядок и размеры этого возмещения устанавливаются коллективным договором или локальным нормативным актом. При этом размеры возмещения не могут быть ниже размеров, установленных Правительством Российской Федерации для бюджетных организаций, закрепленных в Постановлении N 729, в сумме 100 рублей в сутки.

Следовательно, для организаций, не финансируемых из федерального бюджета, нормы суточных устанавливаются коллективным договором или локальным нормативным актом и ограничены только минимальным размером.

Из материалов дела следует, что нормы суточных расходов установлены Положением о служебных командировках в ООО "Тюмень Водоканал", утвержденном приказом от 27.10.2017 N ПОСД.ТНВК.ДПР - 27102017-004, согласно приложению N 4 к указанному положению нормы суточных установлены в размере 750 руб. в сутки.

Относительно определения количества суточных, потраченных на командировку, апелляционный суд учитывает положения, изложенные в пункте 4 Постановления N 749, согласно которым днем выезда в командировку считается дата отправления поезда, самолета, автобуса или другого транспортного средства от места постоянной работы командированного, а днем приезда из командировки - дата прибытия указанного транспортного средства в место постоянной работы. Соответственно, день отъезда и приезда учитывается в составе суточных.

Представленные в материалы дела железнодорожные билеты свидетельствуют, что представитель ООО "Тюмень Водоканал" прибыла в г. Омск 30.01.2018., судебное заседание в Восьмом арбитражном апелляционном суде состоялось 30.01.2018 и в 21:22 30.01.2018 (31.01.2018 в 00:22 по местному времени) представитель выехала в г. Тюмень, время прибытия - 31.01.2018 в 04:41 (31.01.2018 в 6:41 по местному времени). Таким образом, днем приезда представителя из командировки является 31.01.2018, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления о взыскании суточных за 31.01.2018.

Из вышесказанного следует, что расходы на оплату суточных подлежат взысканию за двое суток, то есть в заявленном размере - 1 500 руб.

В пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что по результатам рассмотрения жалоб на определения, вынесенные по вопросам, требовавшим разрешения в ходе судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции разрешает эти вопросы по существу, не направляя их на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Соответственно, суд апелляционной инстанции, отменяя обжалуемое определение суда первой инстанции, считает необходимым разрешить заявленное требование по существу, взыскать с истца в пользу ответчика 7 259 руб. судебных расходов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалоба на определения арбитражного суда о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270-271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2018 отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рос-Элит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" 7 259 руб. судебных издержек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 11.05.2018 N 17586.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Д.С. Дерхо Д.Г. Рожков