Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г. N 18АП-7693/18

г. Челябинск

28 июня 2018 г.

Дело N А07-1686/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суспициной Л.А. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2018 (мотивированное решение изготовлено 16.04.2018) по делу N А07-1686/2018 (судья Кузнецов Д.П.).

Акционерное общество "Транснефть-Урал" (далее - АО "Транснефть-Урал", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке" (далее - ООО "Центр ДиС", ответчик) о взыскании неустойки по контракту N ТУР-21-46-16-496 от 19.02.2016 в сумме 300 000 руб. (исковое заявление - т. 1, л.д. 8-9).

Дело N А07-1686/2018 по иску АО "Транснефть-Урал" рассмотрено судом первой инстанции в соответствии положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением суда первой инстанции от 22.03.2018 (мотивированное решение изготовлено 16.04.2018) исковые требования АО "Транснефть-Урал" удовлетворены в полном объеме (т. 1, л.д. 148-150, 153-165).

Не согласившись с таким решением, ООО "Центр ДиС" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило данное решение отменить, ссылаясь на необоснованный отказ суда первой инстанции в применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принять по делу новый судебный акт, уменьшив подлежащую взысканию неустойку до суммы 46 500 руб. (т. 2, л.д. 4-8).

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу ООО "Центр ДиС" к производству, о чем вынесено соответствующее определение от 28.05.2018 (т. 2, л.д. 2-3).

Стороны по делу извещены о принятии апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 22.03.2018 к производству суда апелляционной инстанции надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

На основании положений части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 47 Постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба ООО "Ягуар" рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

В суд апелляционной инстанции в указанный в определении суда от 28.05.2018 срок (до 25.06.2018), от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (вх. N 25904 от 08.06.2018).

ООО "Центр ДиС" представило в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней (вх. N 25616 от 06.06.2018).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Центр ДиС" Домаренко М.Ф., действующей на основании надлежащим образом оформленной доверенности от 10.01.2018 б/н сроком действия три года, выданной генеральным директором общества Мавлеевым А.А.

Полномочия Мавлеева А.А. как генерального директора ООО "Центр ДиС" подтверждаются сведения Единого государственного реестра юридических лиц (т. 2, л.д. 13).

Из материалов дела не следует, что отказ от апелляционной жалобы может нарушить права и законные интересы каких-либо лиц.

Иного суду апелляционной инстанции не доказано.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Центр ДиС" от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по ней.

Принимая отказ от апелляционной жалобы, влекущий за собой прекращение производства по ней, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет подателю жалобы положение части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Центр ДиС" платежным поручением от 24.04.2018 N 6553 уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., которая в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2018 (мотивированное решение изготовлено 16.04.2018) по делу N А07-1686/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 24.04.2018 N 6553.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.А. Суспицина