Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 г. N 14АП-5853/18

г. Вологда

17 августа 2018 г.

Дело N А13-5266/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Победы-117" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 июня 2018 года, вынесенное в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части по делу N А13-5266/2018 (судья Селиванова Ю.В.).

установил:

товарищество собственников жилья "Победы-117" обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 июня 2018 года, вынесенное в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, по заявлению товарищества собственников жилья "Победы-117" (ОГРН 1153528004190, ИНН 3528227478; место нахождения: Вологодская область, город Череповец, проспект Победы, дом 117, квартира 1; далее - товарищество) к административной комиссии в городе Череповце Вологодской области (место нахождения: 162609, город Череповец, Советский проспект, дом 57) о признании незаконным и отмене постановления от 20.03.2018 N 681, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.1 Закона Вологодской области от 08.10.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях".

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2018 года по делу N А13-5266/2018 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 16.08.2018 в связи с несоблюдением ее подателем положений части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения лично под расписку представителю административной комиссии в городе Череповце Вологодской области.

Электронный образ определения от 05 июля 2018 года по делу N А13-5266/2018, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 06.07.2018 размещен на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

В таком случае в силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Вместе с тем, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что товарищество в данном случае исчерпывающих мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не приняло.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, последним не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку апелляционная жалоба товарищества поступила в Арбитражный суд Вологодской области через электронный ресурс "Мой Арбитр" приложенные к ней документы подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Победы-117" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08 июня 2018 года, вынесенное в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части по делу N А13-5266/2018 (регистрационный номер 14АП-5853/2018) по адресу, указанному заявителем для направления корреспонденции: 162620, Вологодская область, город Череповец, улица Ленина, дом 48, 2 этаж, офис 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

Определение изготовлено в полном объеме 17 августа 2018 года.

Судья

Н.В. Мурахина