Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г. N 14АП-4443/18

г. Вологда

28 июня 2018 г.

Дело N А44-11983/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Алкон" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 марта 2018 года по делу N А44-11983/2017 (судья Куропова Л.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Алкон" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 марта 2018 года по заявлению открытого акционерного общества "Алкон" (ОГРН 1025300782517, ИНН 5321028769; место нахождения: 173002, Новгородская область, Великий Новгород, улица Германа, дом 2; далее - общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (место нахождения: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, улица Ильина, дом 6), Управлению службы судебных приставов по Новгородской области (ОГРН 1045300293422, ИНН 5321100670; место нахождения: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, улица Стратилатовская, дом 19) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части отказа окончить исполнительное производство от 14.03.2016 N 3691/16/53025-ИП о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей в связи с истечением срока давности и о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности окончить исполнительное производство от 14.03.2016 N 3691/16/53025- ИП в связи с истечением срока давности.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с несоблюдением ее подателем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Названным определением подателю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 27.06.2018 представить в канцелярию суда доказательства направления копий жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения лично под расписку представителям Управления службы судебных приставов по Новгородской области и Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области.

Электронный образ определения от 23 мая 2018 года по делу N А44-11983/2017, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 24.05.2018 размещен на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

В таком случае в силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что общество в данном случае исчерпывающих мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не приняло.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Алкон" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 марта 2018 года по делу N А44-11983/2017 (регистрационный номер 14АП-4443/2018) по юридическому адресу: 173002, Новгородская область, Великий Новгород, улица Германа, дом 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовый конверт с идентификатором 17302521023132.

Судья

Н.В. Мурахина