Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 г. N 08АП-7284/18

город Омск

17 августа 2018 г.

Дело N А75-19796/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Дерхо Д.С., Семёновой Т.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7284/2018) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2018 по делу N А75-19796/2017 (судья Неугодников И.С.), по иску муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "Теплоснабжение" (ОГРН 1028600938740, ИНН 8603008766) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ОГРН 1058600536708, ИНН 8603122765) о взыскании 35 208 021 руб. 67 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска "Теплоснабжение" (далее - МУП г. Нижневартовска "Теплоснабжение", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее - ООО "Управляющая компания", ответчик), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной по договору от 01.07.2013 N 352 в январе-декабре 2017 года, в размере 25 356 314 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 313 548 руб. за период с 15.02.2017 по 24.04.2018.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.03.2018 требования истца удовлетворены полностью, распределены его расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением, ООО "Управляющая компания" в апелляционной жалобе просило его отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что судом неверно определена дата возникновения обязательства по оплате за тепловую энергию и подогрев горячей воды, что повлияло на сумму начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. По расчёту ответчика, проценты следует исчислять с 16.01.2018, их размер составляет 495 142 руб. 82 коп.

МУП г. Нижневартовска "Теплоснабжение" в отзыве на жалобу высказалось против её удовлетворения, просило оставить решение без изменения.

Стороны надлежащим образом извещены в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участников процесса.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку истца на то, что ответчиком пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что решение по настоящему делу принято Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 03.05.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом (часть 1 статьи 259 АПК РФ).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

По правилам статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4).

Учитывая данные нормы права, срок на обжалование решения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 03.05.2018 истек 04.06.2018.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Из приложенного к жалобе почтового конверта следует, что апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд первой инстанции 01.06.2018, о чем свидетельствует штамп почтового отделения.

Следовательно, вопреки позиции истца, процессуальный срок на апелляционное обжалование ответчиком не пропущен, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению по существу.

С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции по настоящему делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 313 548 руб. в пределах доводов апелляционной жалобы (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в обжалуемой части.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в кодексе.

К спорным отношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о купле - продаже, в том числе, нормы об энергоснабжении (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в редакции, действующей в спорный период (далее - Правила N 354), установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

При управлении многоквартирным управляющей организацией на основании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, организация несет ответственность за предоставление коммунальных услуг и обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги, и вправе требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Поэтому применительно к положениям статьи 539 ГК РФ в отношениях по поставке коммунальных ресурсов обязательственные отношения возникают между управляющей и ресурсонабжающей организацией.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям представленного в обоснование исковых требований договора теплоснабжения, горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.07.2013 N 352 (т. 1 л. 35-40) истец (энергоснабжающая организация) осуществляет подачу тепловой энергии и горячей воды, нагретой в ЦТП, через присоединенную сеть от сети энергоснабжающей организации на ее границе в многоквартирные жилые дома, управление которыми на основании решений общих собраний собственников и договоров управления осуществляет исполнитель (ответчик) (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.3.1 договора исполнитель обязан оплачивать начисленный объем коммунального ресурса в соответствии с пунктом 6.3 договора и предоставлять ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, информацию о начислении и сборе денежных средств за услуги отопления и горячего водоснабжения для населения.

Поставка тепловой энергии в соответствии с условиями договора от 01.07.2013 N 352 в 2017 году подтверждается отчетами потребления теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы (т. 1 л. 83-150, т. 2 л. 1-113).

Истец выставил на оплату счета-фактуры (т. 1 л. 49-71).

Ответчик платежными поручениями от 19.01.2018 N 32 на 2 000 000 руб., 25.01.2018 N 71 на 1 000 000 руб., от 06.02.2018 N 104 на 500 000 руб., от 26.02.2018 N 160 на 649 641 руб. 35 коп., от 26.02.2018 N 161 на 1 000 000 руб., от 16.03.2018 N 241 на 2 146 987 руб. 69 коп. осуществил частичную оплату поставленных коммунальных ресурсов (т. 3 л. 30-35).

По данным истца долг ответчика за период с января по декабрь 2017 года составляет 25 356 314 руб. 76 коп.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставленных коммунальных ресурсов, истец обратился с иском в суд о взыскании, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017 по 24.04.2018 в размере 1 313 548 руб. (расчет, т. 3 л. 61).

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции в том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд первой инстанции правильно признал его соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам спора.

Довод ответчика о том, что судом неверно определена дата возникновения обязательства по оплате за тепловую энергию и подогрев горячей воды, фактически последним днем оплаты задолженности за 2017 год является 15.01.2018, соответственно просрочка возникает 16.01.2018, а не 15.02.2017, как указано в решении, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Вопреки утверждению ООО "Управляющая компания", пункт 6.3 договора не содержит условия о том, что окончательный расчёт за полученную тепловую энергию и горячую воду производится по истечении года до 15 января года следующего за отчётным, согласно платёжных документов.

Буквально пункт 6.3 договора изложен следующим образом "сверка расчётов между исполнителем и энергоснабжающей организацией за начисленный объём коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом в расчетный периоде, осуществляется путём оформления сторонами акта сверки расчётов, составляемого не реже 1 раза в квартал".

Порядок расчётов согласован сторонами в пункте 6.2 договора, где предусмотрено, что расчёт за тепловую энергию и горячую воду производится исполнителем ежедневно, за счёт средств, от населения, ежемесячно за счёт средств, получаемых от собственников и нанимателей нежилых помещений. При этом денежные средства, собранные по коммунальным услугам, являются целевыми и должны быть полностью перечислены на счет энергоснабжающей организации и не могу быть использованы для других целей. Окончательный расчёт за полученную тепловую энергию и горячую воду производится по истечении года, до 15 января года, следующего за отчётным.

Данные условия договора не препятствуют истцу начислять проценты дифференцировано за каждый расчётный месяц, определив начало просрочки с 15.02.2017 (за январь 2017 года) и т.д.

Так, если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 ЖК РФ).

По общему правилу плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 1 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 15.02.2017 по 24.04.2018 по договору от 01.07.2013 N 352 подлежат удовлетворению в размере 1 313 548 руб.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания" удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на её подателя в порядке статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная платёжному поручению N 478 от 31.05.2018 государственная пошлина подлежит возвращению ООО "Управляющая компания" из федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2018 по делу N А75-19796/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 478 от 31.05.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.С. Дерхо Т.П. Семёнова