Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 11АП-6298/18

г. Самара

27 июня 2018 г.

Дело N А55-29455/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью фирма "Трио-Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года, принятое по делу N А55-29455/2017 (судья Рысаева С.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Трио-Плюс" (ИНН 6321052611, ОГРН 1036301053205), г. Тольятти,

к Администрации городского округа Тольятти, г. Тольятти,

о признании отказа от договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ООО фирма "Трио-Плюс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года, принятое по делу N А55-29455/2017.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно акту от 25.04.2018 г. к апелляционной жалобе заявителем не приложены: 1. документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; 2. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 31 мая 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 44312322692530 письмо, содержащее определение суда от 03 мая 2018 г. возвращено в суд за истечением срока хранения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2018 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 26 июня 2018 г. Заявителю предложено в срок до 26 июня 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 26 июня 2018 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Вышеуказанные определения опубликованы на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и находятся в свободном доступе.

Копии вышеуказанных определений направлены заявителю по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ и указанному заявителем в апелляционной жалобе:445037, г. Тольятти, пр-т Степана Разина, 30А.

В суд возвращен конверт N 44312324080311, содержащий копию определения суда от 01 июня 2018 г., с отметкой органа связи "истек срок хранения".

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что заявитель жалобы об оставления апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Трио-Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года, принятое по делу N А55-29455/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные документы на 6л.

Судья

Н.Ю. Пышкина