Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 09АП-12471/18

г. Москва

26 июня 2018 г.

Дело N А40-112269/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "СтарБанк" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2018

по делу N А40-112269/16, вынесенное судьёй Е.В. Кравченко, о признании возражения Майсурадзе С.А. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим АО "СтарБанк" требований кредитора обоснованными и включении в третью очередь удовлетворения реестра требований АО "СтарБанк" требования Майсурадзе Светланы Александровны в размере 190.556 руб. 32 коп., по делу о банкротстве АО "СтарБанк",

при участии в судебном заседании:

от АО "СтарБанк" в лице ГК "АСВ" - Александрова Е.В., по дов. от 20.04.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2016 АО "СтарБанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В арбитражный суд в порядке п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве поступили возражения Майсурадзе С.А. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника ее требований, в которых заявитель просит арбитражный суд включить в реестр требований кредиторов должника 190 556, 32 руб. как необоснованно удержанных в пользу Тюменского филиала АО "СтарБанк" сумм из пенсии Майсурадзе М.Л.

Определением суда от 12.02.2018 возражения заявителя признаны обоснованными; требование Майсурадзе С.А. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в указанном размере.

АО "СтарБанк" в лице ГК "АСВ" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований.

Через канцелярию суда поступил отзыв кредитора, в котором он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО "СтарБанк" в лице ГК "АСВ" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Майсурадзе С.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя АО "СтарБанк", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в обоснование доводов об обоснованности решения конкурсного управляющего должника об отказе Майсурадзе С.А. во включении ее требований в реестр требований кредиторов должника сослался лишь на непредставление заявителем в адрес конкурсного управляющего сведений о паспортных данных кредитора и реквизитов для перечисления денежных средств при осуществлении расчетов с кредиторами должника.

Между тем, как правильно указано судом первой инстанции, паспортные данные Майсурадзе С.А. содержатся в представленной в адрес конкурсного управляющего должника АО "СтарБанк" вместе с требованиями копии свидетельства о праве Майсурадзе С.А. на наследство от 02.06.2017, в материалах дела отсутствуют сведения об обстоятельствах., которые бы препятствовали конкурсному управляющему направить в адрес Майсурадзе С.А. запрос о реквизитах счета для перечисления в пользу кредитора денежных средств при осуществлении расчетов с кредиторами должника.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2018 по делу N А40-112269/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "СтарБанк" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.И. Шведко М.С. Сафронова