Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 19АП-3622/16

г. Воронеж

25 июня 2018 г.

Дело N А14-14443/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.

судей Михайловой Т.Л.

Донцова П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки "Автоэкс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Экспертное Учреждение "Региональный Центр Автотехнической Экспертизы": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки "Автоэкс" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.02.2018 по делу N А14-14443/2015 (судья Щербатых И.А.) по заявлению ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки "Автоэкс" об оплате стоимости производства судебной экспертизы по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспертное Учреждение "Региональный Центр Автотехнической Экспертизы" (ОГРН 1113668023941, ИНН 3665083588) к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) о взыскании 137700 руб. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспертное Учреждение "Региональный Центр Автотехнической Экспертизы" (далее - истец, ООО "Экспертное Учреждение "Региональный Центр Автотехнической Экспертизы") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ответчик, ООО "Росгосстрах") о взыскании 107 700 руб. страхового возмещения, 30 000 руб. расходов на проведение независимой экспертизы.

Определением суда от 25.01.2016 по ходатайству ответчика по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки "АВТОЭКС" (далее также - заявитель) Подлесных А.Р.

Определением суда от 25.01.2016 по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, денежные средства за ее проведение в сумме 6000 руб. внесены на депозитный счет арбитражного суда платежным поручением N 560 от 21.01.2016.

ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки "АВТОЭКС" было подготовлено экспертное заключение N 0107-16 от 04.02.2016.

Определением суда от 22.03.2016 по делу назначены автотехническая и автотовароведческая судебные экспертизы.

Также, указанным судебным актом суд определил выплатить ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки "АВТОЭКС" (г. Воронеж, ОГРН 1093668008213, ИНН 3663076514) вознаграждение в сумме 6000 руб. за проведение судебной экспертизы.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2016 заявленные требования удовлетворены частично.

Суд указал на подлежащее выплате ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы" вознаграждение за проведение судебной экспертизы в сумме 25584 руб. за счет средств, внесенных ПАО "Росгосстрах" в депозит суда.

С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Экспертное Учреждение "Региональный Центр Автотехнической Экспертизы" взыскано 13483 руб., в том числе 10375 руб. страхового возмещения, 3108 руб. судебных расходов, в остальной части иска отказано; с ООО "Экспертное Учреждение "Региональный Центр Автотехнической Экспертизы" в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взыскано 29205 руб. судебных издержек.

ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки "АВТОЭКС" обратилось 09.01.2018 в суд с заявлением о выплате вознаграждения за проведение судебной экспертизы по делу N А14-14443/2015 в сумме 6000 руб.

В судебном заседании представитель заявителя изменил заявленное требование, просил определить порядок оплаты и (или) взыскать стоимость проведения судебной экспертизы в размере 6000 руб. При этом указал, что под определением порядка оплаты понимает оплату с депозитного счета суда или взыскание со сторон спора.

Определением Арбитражного суда Воронежской области в удовлетворении заявления ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки "АВТОЭКС" было отказано.

Не согласившись с определением, ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки "АВТОЭКС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает, что до настоящего времени вознаграждение за проведение судебной экспертизы не выплачено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

В силу части 1 статьи 108 и частей 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 23 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражным процессуальным законодательством предусмотрена оплата выполненной экспертами работы по поручению арбитражного суда.

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки "АВТОЭКС" (далее также - заявитель) Подлесных А.Р., и им выполнено.

ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки "АВТОЭКС" было подготовлено экспертное заключение N 0107-16 от 04.02.2016.

Вывод суда, изложенный в определении Арбитражного суда Воронежской области от 22.02.2018, о том, что при проведении исследования по настоящему делу экспертом были допущены нарушения, противоречит материалам дела, а также содержанию решения, из которых следует, что нарушения были допущены экспертом-техником А.В. Юдинцевым.

Апелляционная коллегия принимает, также, во внимание определение арбитражного суда области от 22.03.2016, факт и размер распределенных судом сумм в возмещение судебных расходов по итогам рассмотрения спора.

Однако, ошибочные выводы суда, послужившие основанием для отказа в удовлетворении заявления, не привели к принятию неверного решения ввиду следующего.

Вопрос о выплате вознаграждения ООО Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки "АВТОЭКС" судом был разрешен ранее определением от 22.03.2016.

Возможность получения этого вознаграждения во внесудебном порядке не утрачена.

Какая-либо иная работа экспертом в рамках настоящего дела не проводилась, в связи с чем оснований для выплаты ему иного вознаграждения не имелось.

С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 23 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", перечисление денежных средств за проведение судебной экспертизы производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда, в данном случае - по обращении в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о выплате вознаграждения с указанием необходимых реквизитов и ссылкой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2016.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.02.2018 по делу N А14-14443/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

Т.Л. Михайлова П.В. Донцов