Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 09АП-30163/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 09АП-30163/18

г. Москва

26 июня 2018 г.

Дело N А40-216845/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Рыбаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тимашова Максима Вячеславовича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018

об отказе в принятии к производству заявления о признании должника Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" несостоятельным (банкротом),

по делу N А40-216845/17, принятое судьей Р.Ш. Мухамедзановым,

при участии в судебном заседании:

от Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" - Прошина И.А., дов. от 28.12.17

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018 отказано в принятии к производству заявления Тимашова Максима Вячеславовича о признании должника Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Тимашов М.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на наличие оснований для возбуждения дела о банкротстве.

В судебном заседании представитель АО "СОГАЗ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы 17.11.2017 поступило заявление Тимашова Максима Вячеславовича о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018, Тимашову Максиму Вячеславовичу отказано в принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2018 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 и определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017 отменены, решение вопроса о принятии заявления Тимашова Максима Вячеславовича о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" направлено в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении Арбитражный суд города Москвы от 16.05.2018 отказал в принятии к производству заявления Тимашова Максима Вячеславовича о признании должника Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" несостоятельным (банкротом).

Из заявления и приложенных доказательств следует, что, задолженность АО "СОГАЗ" перед заявителем представляет собой 122 267 руб. - страхового возмещения, 15 000 руб. - расходов по оценке, 25 000 руб. - штраф, 1 000 руб. - почтовые расходы, 500 руб. - расходы по составлению претензии, 8 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 2 760 руб. - расходы по копированию, установленные решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.11.2016 г. по делу N 2-6848/2016, копией исполнительного листа; 25 000 руб. - расходы по оценке, 7 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 500 руб. - расходы по оплате почтовых услуг, 780 руб. - расходы по копированию, установленные решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26.09.2016 г. по делу N 2-6372/2016; 108 750,45 руб. - страхового возмещения, 25 000 руб. - штраф, 12 000 руб. - расходы по оплате юридических услуг, 4 560 руб. - расходы по копированию, установленные решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.11.2016 г. по делу N 2-7059/2016.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела представлены доказательства погашения указанной задолженности, а именно: платежные поручения N 55408 от 21.11.2017 на сумму 174 527 руб., N 55419 от 21.11.2017 на сумму 150 310,45 руб., N 55412 от 21.11.2017 на сумму 33 280 руб. путем перечисления Форманчуку К.В., действующему на основании нотариальной доверенности от имени заявителя с правом получения денежных средств N66АА4031518 от 05.12.2016 (л.д.47-50).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На дату вынесения оспариваемого определения (16.05.2018) требования к должнику не соответствовали условиям пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение суда первой инстанции принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права, безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют, поскольку не усматривается процессуальных нарушений при принятии обжалуемого определения, перечисленных в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2018 по делу N А40-216845/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тимашова Максима Вячеславовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин