Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 13АП-11514/18

г. Санкт-Петербург

27 июня 2018 г.

Дело N А56-16492/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11514/2018) ООО "Северо-Западная строительная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2018 по делу N А56-16492/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Шустова Д.Н.),

принятое по иску ООО "ТД "Электроматериалы" (ОГРН: 1147847061009; 1147847061009); к ООО "Северо-Западная строительная компания" (ОГРН: 1117847164709); о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электроматериалы" (далее- ООО "ТД "Электроматериалы") обратилось в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания" (далее- ООО "Северо-Западная строительная компания") о взыскании 283 963, 98 рублей долга по договору поставки от 12.12.2016 N 230/сспб3/3051-2016.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2018 (резолютивная часть) иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие долга перед ООО "ТД "Электроматериалы".

От истца отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) не поступил.

Дело рассматривается апелляционным судом без вызова сторон, о необходимости совершения процессуальных действий стороны извещены определением суда.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда по приведенным в жалобе доводам, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТД "Электроматериалы" (поставщик) и ООО "Северо-Западная строительная компания" (покупатель) заключен договор поставки от 12.12.2016 N 230/сспб3/3051-2016, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель- принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептованным счетам.

Во исполнение своих обязательств по договору истец произвел поставку товаров покупателю на общую сумму 283 963, 98 рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными в двустороннем порядке (л.д. 14- 18).

Оплату поставленных товаров ответчик не произвел.

Ответчиком своевременно и в полном объеме обязательство по оплате товара не исполнено.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, однако ответчик оставил ее без удовлетворения (л.д. 20), что послужило основанием для обращения ООО "ТД "Электроматериалы" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара ответчику и размер взыскиваемого долга подтверждаются представленными в материалах дела универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений.

В материалы дела также представлены копии доверенностей, выданных ООО "Северо-Западная строительная компания", на основании которых представителем ответчика получен товар (л.д. 12, 13, 16).

Претензий по качеству, количеству и ассортименту принятого товара ответчик в установленном порядке не заявил.

Ссылка ответчика на отсутствие долга перед ООО "ТД "Электроматериалы" не принимается апелляционным судом, поскольку документально не подтверждена.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, оснований для отмены или изменения решения апелляционным судом не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на подателя жалобы, принимая во внимание, что ответчику при подаче апелляционной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2018 по делу N А56-16492/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Северо-Западная строительная компания" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Жиляева