Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 г. N 09АП-36264/18

г. Москва

22 августа 2018 г.

Дело N А40-56041/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества Коммерческий банк "Росинтербанк"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2018 года по делу N А40-56041/18

принятое судьей Константиновской Н.А. (шифр судьи 159-406)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов"

(ОГРН 1036405021047)

к Акционерному обществу Коммерческий банк "Росинтербанк"

(ОГРН 1027700351106)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО КБ "Росинтербанк" задолженности за потребленный природный га за период с 25.08.2015 года по 31.08.2017 года в сумме 2 399 руб.61 коп..

Решением суда от 01.06.2018 года требования ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" удовлетворены.

АО КБ "Росинтербанк" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования оставить без рассмотрения, указав на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит частично отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом отпущен, а ответчиком, являющимся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Ново-Крекинская, дом 37, квартира 68, потреблен через газораспределительную сеть природный газ для бытовых нужд и не оплачен за период с 25.08.2015 года по 31.08.2017 года на сумму 2 399 руб. 61 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и со стороны ответчика не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности и документальном подтверждении заявленных требований.

Между тем выводы суда первой инстанции в части взыскания с ответчика задолженности за период с 25.08.2015 года по 01.10.2016 года в сумме 1 297 руб.22 коп., не основаны на требованиях действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-196844/16 от 14.11.2016 года АО КБ "Росинтербанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении кредитной организации открыто конкурсное производство сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов". При этом заявление о признании АО КБ "Росинтербанк" несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом г.Москвы к производству 04.10.2016 года.

Таким образом, имущественные требования ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" за период с 25.08.2015 года по 01.10.2016 года основаны на денежном обязательстве АО КБ "Росинтербанк", которое возникло в результате ненадлежащего исполнения последним обязательства по оплате потребленного газа, до возбуждения в отношении АО КБ "Росинтербанк" дела о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 23.07.2009 года N 63, в редакции от 06.06.2014 года "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (пункт 2) разъяснил, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 ст.4, пункта 1 ст.5 и пункта 3 ст.63 Закона о банкротстве, в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Поскольку денежные требования за указанный период возникли до даты вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом - 04.10.2016 года, что в силу названных законодательных норм исключает возможность признания денежного обязательства ответчика за указанный период текущими платежами, то требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 297 руб.22 коп. подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Согласно пункта 4 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2018 г. по делу N А40-56041/18 в части взыскания с Акционерного общества Коммерческий банк "Росинтербанк" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" задолженности в сумме 1 297 руб.22 коп.-отменить.

Исковое заявление в части взыскания с Акционерного общества Коммерческий банк "Росинтербанк" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" задолженности за потребленный газ в сумме 1 297 руб.22 коп.- оставить без рассмотрения.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Акционерного общества Коммерческий банк "Росинтербанк" (ОГРН 1027700351106) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук