Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 02АП-3619/18

г. Киров

27 июня 2018 г.

Дело N А82-16166/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новосёловым И.Л.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Бадуркина Т.А., действующего на основании доверенности от 02.02.2017 N СЕВ НЮ-6/Д,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2018 по делу N А82-16166/2017, принятое судом в составе судьи Марусина В.А.

по иску муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (ИНН: 7604093410; ОГРН: 1067604080884)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН: 7708503727; ОГРН: 1037739877295)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (далее - Агентство, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее - Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - Общество, Ответчик) 274 641 руб. 10 коп. задолженности по уплате арендной платы (далее - Арендная плата) за пользование Обществом в период с 11.10.2016 по 31.12.2016 расположенным по адресу: город Ярославль, квартал, ограниченный улицей Чернопрудной, проспектом Фрунзе, улицей Академика Колмогорова, улицей Дядьковской во Фрунзенском районе города Ярославля земельным участком с кадастровым номером 76:23:061401:3891 площадью 91 709 кв.м., который был предоставлен Обществу на основании договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, от 31.12.2013 N 791-яс, 83 433 руб. 85 коп. пени (далее - Пеня), начисленной Истцом за период с 12.01.2016 по 24.07.2017 в связи с просрочкой уплаты Ответчиком Арендной платы, а также Пени, начисленной на дату вынесения Судом решения по данному делу.

Решением Суда от 13.03.2018 (далее - Решение) исковые требования Агентства удовлетворены.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просил отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Агентства.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в это судебное заседание не обеспечил.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Агентства.

До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения Жалобы от Агентства поступило заявление о его отказе от исковых требований к Обществу.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, а в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ Агентства от его иска к Обществу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает названный отказ, в связи с чем Решение подлежит отмене по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а производство по настоящему делу (в том числе и по Жалобе) подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 265, 268, пунктом 3 статьи 269 и статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" от его иска к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги".

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2018 по делу N А82-16166/2017 отменить и производство по данному делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

М.В. Нечанинова Л.И. Черных