Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 г. N 02АП-5404/18

г. Киров

17 августа 2018 г.

Дело N А17-2544/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Миромакс"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.06.2018 в виде резолютивной части (статья 229 АПК РФ) по делу N А17-2544/2018, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Ильичевой О.А.

по иску индивидуального предпринимателя Каташинского Александра Витальевича (ИНН: 370307714110, ОГРНИП: 305371125000013)

к обществу с ограниченной ответственностью "Миромакс"

(ИНН: 3711036909, ОГРН: 1143711001532),

о взыскании 286 098,24 руб.,

установил:

ИП Каташинский Александр Витальевич (далее - Истец, ИП Каташинский А.В., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Миромакс" (далее - Ответчик, ООО "Миромакс", Общество) о взыскании 163 828,10 руб. задолженности по договору поставки от 14.07.2016 N 16 и 122 270,14 руб. пени за период с 19.07.2017 по 31.12.2017.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.06.2018 в виде резолютивной части (статья 229 АПК РФ) иск удовлетворен.

ООО "Миромакс" с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, настаивая на отсутствии оснований для взыскания 163 828,10 руб. долга, который был уплачен в полном объеме 16.05.2018.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела упрощенного производства рассматриваются в апелляционном суде в установленный двухмесячный срок судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 04.07.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.07.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

20.07.2018 от ИП Каташинского А.В. в апелляционный суд поступило Заявление, в котором он отказался от своих требований в части взыскания 163828,10 руб. задолженности и указал, что взысканию подлежат только пени в размере 122 270,14 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев Заявление Предпринимателя о частичном отказе от исковых требований, считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку подписано уполномоченным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене, а производство по делу прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

В остальной части решение от 15.06.2018 ООО "Миромакс" в апелляционную инстанцию не обжалует.

В связи с прекращением производства по делу в части взыскания долга в размере 163 828,10 руб., госпошлина, уплаченная Истцом при обращении с исковым заявлением, а также госпошлина, уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы, подлежит распределению между сторонами в порядке статьи 110 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ индивидуального предпринимателя Каташинского Александра Витальевича от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Миромакс" о взыскании 163 828 (Ста шестидесяти трех тысяч восьмисот двадцати восьеми) рублей 10 копеек.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.06.2018 в виде резолютивной части (статья 229 АПК РФ) по делу N А17-2544/2018 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Миромакс" в пользу индивидуального предпринимателя Каташинского Александра Витальевича 163828 рублей 10 копеек отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Изложить решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.06.2018 в виде резолютивной части (статья 229 АПК РФ) по делу N А17-2544/2018 в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Миромакс" (ИНН: 3711036909, ОГРН: 1143711001532) в пользу индивидуального предпринимателя Каташинского Александра Витальевича (ИНН: 370307714110, ОГРНИП: 311370231200124) пени по договору поставки от 14.07.2016 N 16 в размере 122 270 (Сто двадцать две тысячи двести семьдесят) рублей 14 копеек за период с 19.07.2017 по 31.12.2017 и 4 668 (Четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 10 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Каташинскому Александру Витальевичу 1 812 (Одну тысячу восемьсот двенадцать) рублей 90 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.03.2018 N 75.

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 229, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.".

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Миромакс" 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1027 от 28.06.2018 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ивановской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.В. Хорова