Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2010 г. N 16АП-1466/10

г. Ессентуки

08 сентября 2010 г.

Дело N А63-1721/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2010.

Дата изготовления постановления в полном объеме 08.09.2010.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Казаковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовым М.И.

рассмотрев апелляционную жалобу

ЗАО рыбсовхоз "Степновский"

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.05.2010 по делу N А63-1721/2008

по заявлению ИП Шуба Н.К.

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО рыбсовхоз "Степновский",

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шуба Н.К. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ЗАО рыбсовхоз "Степновский" (далее - должник). Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие просроченной задолженности должника перед заявителем, возникшей в результате неосновательного обогащения, в размере 700 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.05.2010 ЗАО рыбсовхоз "Степновский" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ЗАО рыбсовхоз "Степновский" введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. На должность конкурсного управляющего ЗАО рыбсовхоз "Степновский" утвержден Рудоманов С.Н. с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет средств должника. Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначено в судебном заседании Арбитражного суда Ставропольского края, которое состоится 11.11.2010 в 11 часов 00 минут.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что хозяйственная деятельность должника убыточна, у должника отсутствуют собственные оборотные средства для ведения хозяйственной деятельности и восстановления своей платежеспособности, требования установленных кредиторов на дату рассмотрения дела о банкротстве не погашены, без применения в отношении должника процедур банкротства погашение требований кредиторов не представляется возможным.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.05.2010 по делу N А63-1721/2008, ЗАО рыбсовхоз "Степновский" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Свои доводы мотивирует тем, что основной причиной трудного финансового положения должника является то обстоятельство, что ИП Шуба Н.К. незаконно занимает и использует без оплаты основной водоем, принадлежащий ЗАО рыбсовхоз "Степновский". Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2009 по делу N А63-10339/09 Шуба Н.К. обязан освободить занимаемый водоем. В настоящее время судом первой инстанции рассматривается дело о взыскании с ИП Шуба Н.К. в пользу ЗАО рыбсовхоз "Степновский" денежных средств за пользование чужим имуществом. Этим обстоятельствам судом первой инстанции оценка не дана.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ставропольского от 06.03.2008 края было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО рыбсовхоз "Степновский".

01.04.2008 Арбитражный суд Ставропольского края ввел в отношении должника процедуру наблюдения, временным управляющим утвердил Рудоманова С.Н.

По истечению срока, установленного для предъявления требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, признаны установленными и включены в реестр кредиторов ЗАО рыбсовхоз "Степновский" требования в сумме 944 600 рублей (индивидуальный предприниматель Шуба Н.К., МРИ ФНС РФ N 1 по Ставропольскому краю).

Согласно положениям части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и т.д.

Из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов от 22.03.2010 следует, что кредиторами, в числе прочих были приняты решения: принять к сведению отчет временного управляющего о финансовом состоянии ЗАО рыбсовхоз "Степновский", обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом с введением в отношении него процедуры конкурсного производства. Также кредиторами было принято решение ходатайствовать перед судом об утверждении на должность конкурсного управляющего должника Рудоманова С.Н., исполняющего обязанности временного управляющего ЗАО рыбсовхоз "Степновский".

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.05.2010 по делу N А63-1721/2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.09.2010 по тому же делу, собрание кредиторов, проведенное 22.03.2010 и решения принятые на нем, признаны законными.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О несостоятельности (банкротстве)" под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Частью 2 статьи 3 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из отчета временного управляющего о финансовом состоянии ЗАО рыбсовхоз "Степновский", структура баланса предприятия неудовлетворительная, восстановление платежеспособности невозможно, должник не способен удовлетворить требования кредиторов, хозяйственная деятельность убыточна, реальная стоимость имущества должника ниже его балансовой стоимости, т.е. налицо все признаки, предусмотренные указанными выше правовыми нормами, поэтому судом первой инстанции принято правильное решение о признании ЗАО рыбсовхоза "Степновский" несостоятельным (банкротом).

Доводы апеллянта относительно того, что судом первой инстанции не дана оценка тем обстоятельствам, что ИП Шуба Н.К. незаконно занимал водоем, принадлежащий ЗАО рыбсовхоз "Степновский", являющийся, по мнению апеллянта, единственным источником получения дохода, и, что в настоящее время рассматривается дело о взыскании с ИП Шуба Н.К. в пользу ЗАО рыбсовхоз "Степновский" денежных средств за пользование чужим имуществом, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, как основания для отмены решения о признании ЗАО рыбсовхоз "Степновский" и введении процедуры конкурсного производства, так как не имеют отношения к рассматриваемому делу.

Кроме того, как видно из отчета временного управляющего, основными видами деятельности ЗАО рыбсовхоз "Степновский", кроме производства и реализации рыбы, являются: производство и реализация сельхозпродукции (растениеводство и животноводства); оказание транспортных услуг; организация оптовой, розничной торговли промышленными товарами, товарами производственно-технического назначения и народного потребления, а также продовольственными товарами и сельскохозяйственной продукцией, в том числе и на условии комиссии; производство и переработка различного сырья и пищевых продуктов, производство продовольственных и промышленных товаров, и т.д. Все вышеуказанные и другие виды деятельности осуществляются ЗАО рыбсовхоз "Степновский" с целью получения прибыли, т.е. производство и реализация рыбы не единственный источник дохода ЗАО рыбсовхоз "Степновский".

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апеллянта относительно того, что судом первой инстанции вынесено решение при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела и несоответствии выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам, в виду их необоснованности.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для отмены вынесенного судебного акта нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.05.2010 по делу N А63-1721/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Е.В. Жуков Г.В. Казакова