Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г. N 18АП-7748/18

г. Челябинск

28 июня 2018 г.

Дело N А07-986/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Ермолаевой Л.П., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таранжиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колос" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2018 по делу N А07-986/2018 (судья Хомутова С.И.).

Общество с ограниченной ответственностью "Октан-Трейд" (далее - ООО "Октан-Трейд", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Колос" (далее - ООО "Колос", ответчик) о взыскании 125 451 руб. 56 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 19 491 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д.36).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2018 (резолютивная часть от 15.03.2018) исковые требования удовлетворены. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 348 руб. ООО "Октан-Трейд" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 10 174 руб. (л.д.56-63).

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "Колос" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что проценты за пользование коммерческим кредитом предусмотрены приложениями N 36, N 37, однако, уполномоченным на подписание Снхчян Н.С. указанные приложения не подписывались.

К апелляционной жалобе ее податель приложил копии дополнительных доказательств: приложение N 35 от 18 о7.2017 и Приложение N 27 от 06.06.2017.

Приложенные к апелляционной жалобе документы суд считает возможным квалифицировать как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оснований для его удовлетворения суд не усматривает на основании следующего.

Согласно ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу таких причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Ответчик, направляя в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства, не мотивировал невозможность их представления в суд первой инстанции.

Из материалов дела видно, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства; копия определения от 25.01.2018 о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания с указанием возможности завершения подготовки дела и перехода к рассмотрению делу в судебном заседании (л.д. 1-2 т.1), направленное ответчику по адресу: 426038, г. Ижевск, ул. Ракетная, д.36, пом. 143 было получено ответчиком 14.02.2018 (л.д. 51).

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд не усматривает уважительных, не зависящих от стороны причин, исключающих возможность представления ответчиком в суд первой инстанции соответствующих доказательств (ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с отказом в приобщении дополнительных доказательств дело подлежит рассмотрению по имеющимся в нем материалам. Представленные с апелляционной жалобой документы подлежат возврату ответчику.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу от истца не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.08.2016 между ООО "Октан-Трейд" (продавец) и ООО "Колос" (покупатель) заключен договор поставки N ОТ-К/16 (л.д.14-17), по условиям которого продавец обязуется продать и поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем товар, продукция, нефтепродукты в количестве, по качеству и цене, условиям оплаты, определяемых по заявке покупателя, согласованной с продавцом, оформленными приложениями к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты, место, способ и сроки поставки устанавливается сторонами в приложениях (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора поставляемые нефтепродукты оплачиваются по ценам, оговариваемым в приложениях с учетом НДС.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата товара и транспортных расходов производится покупателем на условиях отсрочки платежа, с учетом ограничений установленных настоящим пунктом. Срок отсрочки оплаты товара согласуется сторонами в приложениях к настоящему договору. Стороны пришли к соглашению, что максимальная стоимость товара, которая может быть поставлена покупателю в рамках настоящего договора на условиях отсрочки оплаты, составляет 3 000 000 руб. Иной порядок оплаты может быть согласован сторонами в приложениях к настоящему договору.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует по 31.12.2016, а в части взаиморасчетов - до полного их исполнения. В случае если за 15 календарных дней ни одна из сторон не предпримет действий, направленных на изменение или расторжения настоящего договора, то срок его действия продляется на тех же условиях на следующий календарный год и так далее (п. 5.2 договора).

Сторонами 21.07.2017 согласовано и подписано приложение N 36 к договору от 19.08.2016 N ОТ-К/16 (л.д. 20), в котором стороны пришли к соглашению об отгрузке БНД 60/90 (битум дорожный) в количестве 25 тонн, по цене 17 100 руб., грузополучатель ООО "Колос".

Пунктом 5 приложения N 36 определены условия оплаты товара и транспортных расходов: отсрочка платежа в течение 7 календарных дней с момента передачи товара покупателю. Поставленный по настоящему договору товар и услуги по его доставки, считаются поставленными на условиях коммерческого кредита. Цена поставленного товара и стоимость транспортных услуг по его доставке являются суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи товара покупателю. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет - 0,08% от суммы коммерческого кредита в день.

В силу п. 8 приложения N 36 общая сумма приложения с учетом транспортных и иных расходов составляет 427 500 руб., в том числе НДС 65 211 руб. 86 коп.

Кроме того, сторонами подписано приложение от 24.07.2017 N 37 (л.д.22), в котором стороны пришли к соглашению об отгрузке БНД 60/90 (битум дорожный) в количестве 25 тонн, по цене 17 100 руб., грузополучатель ООО "Колос".

Пунктом 5 приложения N 37 определены условия оплаты товара и транспортных расходов: отсрочка платежа в течение 7 календарных дней с момента передачи товара покупателю. Поставленный по настоящему договору товар и услуги по его доставке, считаются поставленными на условиях коммерческого кредита. Цена поставленного товара и стоимость транспортных услуг по его доставке являются суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи товара покупателю. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет - 0,17% от суммы коммерческого кредита в день.

В силу п. 8 приложения N 37 общая сумма приложения с учетом транспортных и иных расходов составляет 427 500 руб., в том числе НДС 65 211 руб. 86 коп.

Во исполнение условий договора и заключенных приложений истец поставил в адрес ответчика продукцию, что подтверждается универсальными передаточными документами от 22 07.2017 N 2283, от 25.07.2017 N 2355 (л.д.21,24).

Ответчик в нарушение условий договора и приложений N 36, N 37 обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, оплату продукции произвел после принятия искового заявления к производству, что подтверждается платежными поручениями от 27.12.2017 N 799 на сумму 200 000 руб., от 26.01.2018 N 21 на сумму 200 000 руб., от 07.02.2018 N 312 на сумму 100 000 руб. (л.д.45-47).

На основании п. 5 приложений N 36, N 37 истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в общей сумме 125 451 руб. 56 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный срок, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что поставленный на условиях коммерческого кредита товар оплачен, однако не уплачены проценты по коммерческому кредиту, размер процентов по кредиту не оспорен, в связи с чем требования истца удовлетворил.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках заключенного договора поставки от 19.08.2016 N ОТ-К/16 и приложений N 36, N 37 истцом в адрес ответчика поставлена продукция, что подтверждается универсальными передаточными документами 22.07.2017 N 2283, от 25.07.2017 N 2355 (л.д.21,24).

В соответствии с п. 5 приложений N 36, N 37 поставленный товар и услуги по его доставке считаются поставленными на условиях коммерческого кредита.

Согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Исходя из положений статьи 823 Кодекса, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению.

В силу п. 5 Приложения N 36 от 21.07.2017 к договору, поставленный по настоящему договору товар, считается поставленным на условиях коммерческого кредита.

Цена поставленного товара и стоимость транспортных услуг по его доставке является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи товара Покупателю.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет - 0,08% от суммы коммерческого кредита в день.

В течение первых 7 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита, покупателю предоставляется льготный период, в течение которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. Начиная с 8 дня с даты предоставления коммерческого кредита и до полной оплаты цены товара за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере установленном в настоящем Приложении.

Проценты должны быть уплачены одновременно с оплатой цены товара и стоимости транспортных услуг. В случае частичной оплаты или частичного погашения коммерческого кредита, правила о коммерческом кредите распространяются на оставшуюся сумму неоплаченного или непогашенного коммерческого кредита.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по приложению N 36 (118 670 руб.) за период с 30.07.2017 (дата поставки 22.07.2017) - 26.12.2017. (149 дней) составила- 14 145 руб. 46 коп.

В силу п. 5 Приложения N 37 от 24.07.2017 (л.д. 22) к договору, поставленный по настоящему договору товар, считается поставленным на условиях коммерческого кредита.

Цена поставленного товара и стоимость транспортных услуг по его доставке является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи товара покупателю.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет - 0,17% от суммы коммерческого кредита в день.

В течение первых 7 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита, покупателю предоставляется льготный период, в течение которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. Начиная с 8 дня, с даты предоставления коммерческого кредита, и до полной оплаты цены товара за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере, установленном в настоящем Приложении.

Проценты должны быть уплачены одновременно с оплатой цены товара и стоимости транспортных услуг. В случае частичной оплаты или частичного погашения коммерческого кредита, правила о коммерческом кредите распространяются на оставшуюся сумму неоплаченного или непогашенного коммерческого кредита.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по приложению N 37 (381 330 руб.) за период с 02.08.2017 по 26.12.2017 (146 дней просрочки) составила 94 546 руб. 10 коп., (300 000 руб.) за период с 27.12.2017 по 25.01.2018 (29 дней просрочки) составила 14 790 руб., (100 000 руб.) за период с 26.01.2018 по 06.02.2018 (11 дней просрочки) составила 1 870 руб.

В обоснование заявленного размера процентов по коммерческому кредиту истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов по коммерческому кредиту в общей сумме составила 125 451 руб. 56 коп. Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом первой инстанции, признан арифметически верным, правильным и обоснованным. Доводов в части расчета процентов за пользование коммерческим кредитом подателем жалобы не заявлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 19 491 руб.

34 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно.

Судом первой инстанции расчет процентов проверен, признан верным, доводов в отношении арифметической верности и методики расчета апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование ООО "Октан-Трейд" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 19 491 руб.

34 коп.

Судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен довод подателя апелляционной жалобы о том, что приложения N 36, N 37, уполномоченным на подписание Снхчян Н.С., не подписывались.

Из материалов дела усматривается, что приложения N 36, N 37 подписаны генеральным директором Снхчяном Н.С. (л.д. 20, 22).

Приложения N 36, N 37 подписаны сторонами, скреплены их печатями; в установленном порядке недействительными не признаны; о их фальсификации не заявлено.

Иные копии перечисленных выше доказательств, отличающихся по своему содержанию от копий, представленных истцом, в материалы дела не представлены, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для критической оценки указанных доказательств.

Поскольку представленные истцом копии документов не оспорены ответчиком и в деле не имеется копий документов, не тождественных представленным истцом, представленные истцом копии документов принимаются судом также в качестве надлежащих доказательств.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Оснований для переоценки данных выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2018 по делу N А07-986/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колос" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.И. Карпачева

Судьи

Л.П. Ермолаева Л.А. Суспицина