Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 15АП-3460/18

город Ростов-на-Дону

26 июня 2018 г.

дело N А53-38718/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2018 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Соловьева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мируковой Я.Ю.,

при участии:

от товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Уютный дом" - Чернецова В.С. по доверенности от 01.01.2018 N 3, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Уютный дом"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 13.02.2018 по делу N А53-38718/2017, принятое судьей Пименовым С.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования "город Волгодонск" "Водоканал"

к товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Уютный дом"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования "город Волгодонск" "Водоканал" (далее - истец, МУП МО "город Волгодонск" "Водоканал", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Уютный дом" (далее - ответчик, ТСН "ТСЖ Уютный дом") задолженности по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 154 559 рублей 57 копеек, государственной пошлины в размере 5 637 рублей 00 копеек.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 33 996 рублей 17 копеек, государственную пошлину в размере 5 637 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 37-38).

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2018 с товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Уютный дом" в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Город Волгодонск" "Водоканал" задолженность по договору на отпуск воды и приём сточных вод от 01.06.2016 N 9179 за период с 01.08.2017 по 30.10.2017 в сумме 154 559 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 637 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСН "ТСЖ Уютный дом" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение по делу, по которому не рассматривать дело в порядке упрощенного производства, а перейти к рассмотрению по общим правилам. Задолженность ответчика перед истцом за указанный в период значительно меньше, что подтверждается представленными документами.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.03.2018 апелляционная жалоба принята к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон, МУП МО "город Волгодонск" "Водоканал" предложено в срок не позднее 16 мая 2018 года представить мотивированный и нормативно обоснованный отзыв в электронном виде на апелляционную жалобу с приложением почтовых квитанций, свидетельствующих о направлении отзыва товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Уютный дом".

От ТСН "ТСЖ Уютный дом" поступили возражения относительно рассмотрения апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

В целях всестороннего, полного исследования обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить судебное заседание и вызвать стороны в судебное заседание для пояснений.

Определением от 16.05.2018 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание.

В отзыве на апелляционную жалобу МУП МО "город Волгодонск" "Водоканал" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции от МУП МО "город Волгодонск" "Водоканал" поступило ходатайство, в котором просит: изменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2018 по делу A53-38718/2017 к части взыскания задолженности и принять по делу новый судебный акт, согласно которому взыскать с ответчика ТСЖ "ТСН Уютный дом" в пользу истца МУП "Водоканал" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5637 руб. 2. Принять отказ от иска в части взыскания задолженности с ответчика ТСЖ "ТСН Уютный дом" в размере 154 559 руб. 27 коп. Также муниципальное унитарное предприятие муниципального образования "город Волгодонск" "Водоканал" просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Отказ от иска по настоящему делу в части взыскания задолженности в сумме основного долга на сумму 154 559 руб. 27 коп заявлен уполномоченным лицом Т.В. Владимировой по доверенности с правом, в том числе, полного или частичного отказа от иска (доверенность представлена с ходатайством об отказе от исковых требований). Отказ от иска мотивирован добровольным погашением ответчиком спорной задолженности.

В судебном заседании представитель товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Уютный дом" не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя МУП МО "город Волгодонск" "Водоканал", извещенного надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по делу в соответствующей части прекращению. В связи с принятием отказа от части иска решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствующей части.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 13.02.2018 в части отказа в удовлетворении иска подлежит отмене, а производство по делу в указанной части прекращению.

В части взыскания государственной пошлины в размере 5637 руб. решение следует оставить без изменения, так как государственная пошлина была оплачена платежным поручением N 6389 от 06.12.2017. Отказ от заявленных требований истцом был заявлен в связи с уплатой задолженности ответчиком после принятия искового заявления к производству Арбитражным судом Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия муниципального образования "город Волгодонск" "Водоканал" (ИНН 6143049157, ОГРН 1026101937542) от заявленных требований в части взыскания задолженности с товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Уютный дом" (ИНН 6143087635, ОГРН 1166196073746) в размере 154 559 (Сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 27 (Двадцать семь) копеек.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2018 по делу N А53-38718/2017 в части взыскания задолженности с товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Уютный дом" (ИНН 6143087635, ОГРН 1166196073746) в размере 154 559 (Сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 27 (Двадцать семь) копеек отменить, производство по делу в указанной части прекратить, в остальной части решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.

Судья

М.В. Соловьева