Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 10АП-8023/18

г. Москва

26 июня 2018 г.

Дело N А41-45403/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мищенко Е.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ярополецкое Молоко" Привалова Юрия Николаевича: Привалов Ю.Н. лично,

от администрации Волоколамского муниципального района Московской области: Гарибян Т.А. по доверенности N дов-18 от 19.04.18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Волоколамского муниципального района Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2108 года по делу N А41-45403/13, принятое судьей Козловой М.В., по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ярополецкое Молоко" Привалова Юрия Николаевича к администрации Волоколамского муниципального района Московской области

об обязании принять имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества (ОАО) "Ярополецкое Молоко" Привалов Юрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обязании администрации сельского поселения Ярополецкое Волоколамского муниципального района Московской области принять в муниципальную собственность в месячный срок от ОАО "Ярополецкое молоко" в лице конкурсного управляющего жилищный фонд в составе:

143640, Московской область, Волоколамский район, д. Тимонино, ул. Старо-Тимонинская, д. 45,

143632, Московская область, Волоколамский район, д. Мусино, д. 52,

143632, Московская область, Волоколамский район, д. Мусино, д. 55,

143632, Московская область, Волоколамский район, д. Мусино, д. 56,

143632, Московская область, Волоколамский район, д. Ханево, д. 6 (л.д. 2-4).

Заявление подано на основании пунктов 5 и 6 статьи 132 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, конкурсный управляющий Привалов Ю.Н. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил обязать администрацию Волоколамского муниципального района Московской области ринять в муниципальную собственность в месячный срок от ОАО "Ярополецкое молоко" в лице конкурсного управляющего жилищный фонд в составе:

143640, Московской область, Волоколамский район, д. Тимонино, ул. Старо-Тимонинская, д. 45,

143632, Московская область, Волоколамский район, д. Мусино, д. 52,

143632, Московская область, Волоколамский район, д. Мусино, д. 55,

143632, Московская область, Волоколамский район, д. Мусино, д. 56,

143632, Московская область, Волоколамский район, д. Ханево, д. 6 (л.д. 51).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2018 года администрация Волоколамского муниципального района Московской области была обязана принять в муниципальную собственность от ОАО "Ярополецкое молоко" жилищный фонд в составе:

143640, Московской область, Волоколамский район, д. Тимонино, ул. Старо-Тимонинская, д. 45,

143632, Московская область, Волоколамский район, д. Мусино, д. 52,

143632, Московская область, Волоколамский район, д. Мусино, д. 55,

143632, Московская область, Волоколамский район, д. Мусино, д. 56,

143632, Московская область, Волоколамский район, д. Ханево, д. 6 (л.д. 55-56).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, администрация Волоколамского муниципального района Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что спорный жилой дом находится в частной собственности (л.д. 58-59).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2014 года ОАО "Ярополецкое Молоко" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2016 года конкурсным управляющим должника был утвержден Привалов Ю.Н.

В ходе проведения процедур конкурсного производства конкурсный управляющий Привалов Ю.Н. установил, что на балансе ОАО "Ярополецкое молоко" находятся объекты муниципального жилищного фонда социального использования, что подтверждается сводным актом оценки стоимости основных и оборотных средств на 01.09.92, а также перечнем объектов основных средств ПСК "Ярополекций" по состоянию на 25.02.04 (л.д. 11-19).

Письмом N 77-КП от 29.03.17 конкурсный управляющий Привалов Ю.Н. обратился в администрацию Волоколамского муниципального района с просьбой принять в муниципальную собственность выявленное имущество, в том числе жилые дома по адресам:

143640, Московской область, Волоколамский район, д. Тимонино, ул. Старо-Тимонинская, д. 45,

143632, Московская область, Волоколамский район, д. Мусино, д. 52,

143632, Московская область, Волоколамский район, д. Мусино, д. 55,

143632, Московская область, Волоколамский район, д. Мусино, д. 56,

143632, Московская область, Волоколамский район, д. Ханево, д. 6 (л.д. 5-6).

Оставление указанного обращения без удовлетворения послужило основанием для подачи настоящего заявления в арбитражный суд.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции руководствовался статьей 132 Федерального закона N 132-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 132 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии в составе имущества должника имущества, изъятого из оборота, конкурсный управляющий уведомляет об этом собственника изъятого из оборота имущества. Собственник имущества, изъятого из оборота, принимает от конкурсного управляющего это имущество или закрепляет его за другими лицами не позднее чем через шесть месяцев с даты получения уведомления от конкурсного управляющего.

Передача социально значимых объектов, указанных в пункте 5 настоящей статьи, и жилищного фонда социального использования соответственно в муниципальную собственность и собственнику жилищного фонда социального использования осуществляется без каких-либо дополнительных условий на основании определения арбитражного суда в сроки, предусмотренные таким определением (п. 6 ст. 132 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 19 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищным фондом является совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации. В зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный жилищный фонд, государственный жилищный фонд и муниципальный жилищный фонд. К жилищному фонду социального использования относится совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Как указывалось выше, в ходе проведения процедур конкурсного производства конкурсный управляющий Привалов Ю.Н. установил, что на балансе ОАО "Ярополецкое молоко" находятся объекты муниципального жилищного фонда социального использования, в том числе жилые дома по адресам:

143640, Московской область, Волоколамский район, д. Тимонино, ул. Старо-Тимонинская, д. 45,

143632, Московская область, Волоколамский район, д. Мусино, д. 52,

143632, Московская область, Волоколамский район, д. Мусино, д. 55,

143632, Московская область, Волоколамский район, д. Мусино, д. 56,

143632, Московская область, Волоколамский район, д. Ханево, д. 6.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное конкурсным управляющим требование.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в жилых домах имеется приватизированные квартиры подлежат отклонению как документально неподтвержденные.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В нарушение указанных норм права администрация Волоколамского муниципального района Московской области доказательств регистрации права собственности граждан на помещения в спорных домах не представила.

При этом апелляционный суд отмечает, что спорные объекты подлежат передаче в муниципальную собственность в силу закона, объективных препятствий к этому не имеется.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2018 года по делу N А41-45403/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Е.А. Мищенко А.В. Терешин