Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 09АП-25236/18

г. Москва

27 июня 2018 г.

Дело N А40-250121/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 25 Метростроя"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2018

по делу N А40-250121/17, принятое судьей Гедрайтис О.С. (шифр судьи 143-2174),

по иску общества с ограниченной ответственностью "РГСК Плюс" (ОГРН 1127746673779, адрес: 107143, г. Москва, шоссе Открытое, 18А, стр. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 25 Метростроя" (ОГРН 1157746060647, адрес: 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 17, пом. 29)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Гаманков М.В. по доверенности от 09.01.2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РГСК ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-25 Метростроя" о взыскании задолженности по договору N 07/06-16 от 15.06.2016 в размере 1.722.500 руб., неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства, в соответствии с п.4.3 договора, в размере 1.115.283 руб., с последующим начислением на сумму задолженности за период с 31.01.2018 по дату фактической оплаты из расчета 0,3% за каждый день просрочки.

Ответчик иск не признал, просил применить ст.333 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2018 по делу N А40-250121/17 с ООО "СМУ -25 МЕТРОСТРОЯ" в пользу ООО "РГСК ПЛЮС" (ИНН 7718899362) взыскан долг в размере 1.231.750 руб. 65 коп., неустойка в размере 251.827 руб. 97 коп. и неустойка начисленная на сумму задолженности за период с 31.01.2018 по дату фактической оплаты из расчета 0,3% за каждый день просрочки. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "СМУ-25 Метростроя" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, 15.06.2016 между ООО "РГСК ПЛЮС" и ООО "СМУ-25 Метростроя" заключен договор N 07/06-16.

Исполнитель обязуется предоставлять услуги по выполнению работ строительной техникой и автотранспортом на объектах заказчика, а заказчик, в соответствии с п.2.3.8 договора, обязуется производить оплату предоставленных услуг исполнителя на условиях договора.

В соответствии с п.4.1.1 и п.4.2 договора, до начала предоставления строительной техники и автотранспорта по заявке заказчика, последний производит предоплату в размере 100%. Оплата производится на основании выставленного счета исполнителя в течение 5-ти банковских дней с момента его выставления. Окончательный расчет за предоставленные услуги производится в течение 5-ти календарных дней с момента получения счета исполнителя на оплату, после согласования сторонами суммы окончательного расчета.

Факт оказания ответчику услуг на сумму 2.650.375 руб. подтверждается актами об оказании услуг подписанный сторонами без замечаний, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.10.2017.

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере 1.231.750 руб. 65 коп., что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 4.3 договора при просрочке оплаты оказанных услуг заказчик оплачивает пени в размере 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с момента нарушения заказчиком своих обязательств.

В отзыве ответчик указывал на необходимость применения ст.333 ГК РФ, просил взыскать неустойку в размере 251.827 руб. 97 коп. (т.2 л.д.35-36).

Установив факт несвоевременной оплаты принятых услуг, приняв во внимание контррасчет неустойки, представленный ответчиком, суд правильно взыскал неустойку в размере 251.827 руб. 97 коп. с последующим начислением на сумму задолженности по дату фактической оплаты из расчета 0,3% за каждый день просрочки, с учетом положений ст.333 ГК РФ.

Иных убедительных доводов подтвержденных доказательствами апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2018 по делу N А40-250121/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук