Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 г. N 09АП-28908/18

г. Москва

26 июня 2018 г.

Дело N А40-170174/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.Н. Яниной,

судей Т.А. Лялиной, О.О. Петровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саргуне М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Авендейл Ресорсес Инкорпорейтед (Awendale Resources Inc) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2018 года по делу N А40-170174/17, вынесенное судьей О.В. Дубовик

по иску Авендейл Ресорсес Инкорпорейтед (Awendale Resources Inc)

к Открытому акционерному обществу "Завод слуховых аппаратов "Ритм" (ИНН 7743627901)

о взыскании денежных средств в сумме 179.940,24 долларов США

при участии в судебном заседании:

от истца: Серебряков И.П. (доверенность от 01.08.2017)

от ответчика: Ананьева А.Ф. (доверенность от 25.08.2016)

УСТАНОВИЛ:

Авендейл Ресорсес Инкорпорейтед (Awendale Resources Inc) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "НПО "Завод слуховых аппаратов "Ритм" о взыскании задолженности по договору займа N DZ-14-3 от 20 февраля 2014 года в сумме 51.983,21 долларов США, 18.064,52 долларов США процентов за пользование суммой займа, 109.892,51 долларов США неустойки (с учетом ходатайства об уточнении суммы исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2018 года по делу N А40-170174/2017 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Авендейл Ресорсес Инкорпорейтед (Awendale Resources Inc) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное исчисление срока исковой давности. Последний платеж ответчиком был произведен в пользу истца 12 мая 2015 года. Новый срок исковой давности должен исчисляться с 12.05.2015 и на 11.09.2017 (дату подачи иска) не истек. Судом неправильно применены положения ст. 203 ГК РФ. Уплата должником процентов должны оцениваться как признание долга. Судом не был решен вопрос о возврате излишне оплаченной госпошлины по иску.

После назначения к слушанию апелляционной жалобы Арбитражным судом города Москвы 07.06.2018 принято Дополнительное Решение по делу N А40-170174/2017 в соответствии с которым Авендейл Ресорсес Инкорпорейтед (Awendale Resources Inc) возвращено из доходов федерального бюджета 125 031,00 руб. государственной пошлины.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Поддержал ранее представленные пояснения на апелляционную жалобу, полагает срок возврата займа истекшим 04.07.2014., в связи с чем, согласен с выводом суда о пропуске истцом срок исковой давности.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между Авендейл Ресорсес Инкорпорейтед (Заимодавец) и ОАО "Завод слуховых аппаратов" (Заемщик) заключен Договор займа N DZ-14-3 от 20 февраля 2014 года, по которому Заимодавец обязался передать Заемщику на возвратной основе денежные средства в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) долларов США в валюте РФ по курсу Банка России на дату платежа, а Заемщик возвратить полученную сумму денег в дату возврата займа - 1 апреля 2014 года, вместе с начисленными процентами из расчета 12 процентов годовых. 30 мая 2014 года Заимодавец и Заёмщик в Дополнительном соглашении к Договору (копия прилагается) согласовали дату возврата займа - 4 июля 2014 года.

Факт выдачи займа сторонами не оспаривается.

01 июля 2014 года Ответчик осуществил возврат Истцу сумму займа в размере 1 800 000 долларов США, что подтверждается платежным поручением на перевод иностранной валюты N 1 от "01" июля 2014 года, выданным АО АКБ "Новикомбанк".

12 мая 2015 года ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 71 394,47 долларов США, что подтверждается платежным поручением на перевод иностранной валюты N 10 от "12" мая 2015 года, выданным АО АКБ "Новикомбанк", указав в назначении платежа оплата процентов.

Данные факты сторонами также не оспариваются.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, ссылаясь на то, что срок исковой давности начал течь 01.07.2014 г. ( с даты перечисления ответчиком основной суммы займа), а данный иск подан в суд 11.09.2017 г., т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Апелляционная коллегия не соглашается с данным выводом суда в виду следующего.

В соответствии с п.4.1 договора процент по займу следует выплачивать одновременно с погашением займа, учитывая установленную процентную ставку.

В соответствии с п. 3.3. заключенного договора, стороны договорились установить следующий последовательный порядок погашения поступивших от заимодавца сумм по договору в порядке убывания приоритета:

1. Пени на сумму неисполненных на момент поступления платежа обязательств;

2. Проценты на сумму неисполненных на момент поступления платежа обязательств;

3. Сумма основного долга.

В соответствии с порядком погашения, установленным в п. 3.3. Договора, сначала были погашены проценты за пользование займом пошагово, считая их нарастающим итогом, с даты каждого перечисления транша, а именно:

- На сумму 1 000 000 долларов США за 6 дней пользования с 25 февраля по 2 марта 2014 года включительно - 6 дней/365х12%х 1 000 000 = 1 972,60 доллара США.

- На сумму 1 321 008,6 долларов США за 5 дней использования с 3 по 7 марта 2014 года включительно - 5 дней/365 х 12% х 1 321 008,6 = 2 171, 52 доллар США

- На сумму 1 431 734,94 доллара США за 6 дней пользования с 8 по 13 марта 2014 года включительно - 6 дней/365 х 12% х 1 431 734,6 + 2 824,24 долллара США

- На сумму 1513 957,13 долларов США за 6 дней пользования с 14 по 19 марта 2014 года включительно - 6 дней/365 х 12% х 1 513 957,13 = 2 986,44 долларов США.

- На сумму 1 800 000 долларов США за 104 дня пользования с 20 марта по 1 июля 2014 года включительно - 104/365 х 12% х 1 800 000 = 61 545,21 долларов США. Итого проценты за пользования займом на момент возврата первой суммы составили 71 500,01 долларов США.

Следовательно, первоначально из полученных денежных средств в размере 1 800 000 долларов США подлежат погашению проценты за пользование займом в размере 71.500,1 долларов США.

С учетом вышеуказанного порядка погашения сумм возвращенных денежных средств, сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет 51 983,21 долларов США, сумма процентов -18 064,52 доллара США, пени за просрочку уплаты - по договору у ответчика возникла 109 892,51 долларов США (подробный расчет приведен в уточнении исковых требований истца от 02.04.2018 года).

Судом при удовлетворении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям ошибочно исчислен срок давности с 01 июля 2014 года, поскольку, последний платеж по договору N DZ-14-3 от 20 февраля 2014 года, который является основой иска, был осуществлен ответчиком в пользу истца 12 мая 2015 года.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, а уплата процентов по договору и есть действия должника по признанию долга. Следовательно, новый срок исковой давности начал течь с 12 мая 2015 г., и на момент предъявления иска- 11 сентября 2017 года - срок исковой давности не истек, поскольку обязательство по оплате суммы процентов за пользование займом не является в данном случае акцессорным обязательством в силу положений ст.809 Гражданского Кодекса РФ, а является основным обязательством в силу п.4.1 договора.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 12.05.2015.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку размер ответственности установлен сторонами договора и ответчик согласился с данным размером ответственности, подписывая договор займа, так же суд принимает во внимание длительный период нарушения ответчиком, принятых на себя обязательств с 13.05.2015 г. по 03.04.2018 г.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт не соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2018 года по делу N А40-170174/17 отменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Завод слуховых аппаратов "Ритм" (ИНН 7743627901) в пользу Авендейл Ресорсес Инкорпорейтед (Awendale Resources Inc) долг в сумме 179.940,24 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, расходы по уплате госпошлины в сумме 74.969 руб., расходы за подачу апелляционной жалобы в сумме 3.000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Т.А. Лялина О.О. Петрова